入室但没有盗窃怎么判？这个话题涉及到刑法中的入室行为以及相关的法律判断。在法律视角下，我将在以下文章中探讨这个问题。

入室行为是指未经合法授权而擅自进入他人住宅、办公场所或其他私人场所的行为。根据刑法的规定，入室行为通常被认定为侵犯他人住宅、侵犯公民人身自由等罪行的一种表现。然而，入室行为本身并不一定等同于盗窃行为，因为入室行为可能有多种动机和目的。

在刑事法律中，入室行为被视为一种犯罪行为，但是否构成盗窃罪还需要根据具体情况来判断。如果入室行为仅仅是为了窥探或者满足好奇心，并没有实施盗窃、抢劫或其他违法行为，那么根据法律的原则，这种行为可能被认定为非法侵入或者非法闯入，但不构成盗窃罪。

然而，在一些司法实践中，即使入室行为没有实施盗窃，也可能被认定为盗窃罪。这是因为在刑法中，盗窃罪的构成要件包括非法侵入和占有他人财物的故意。如果能够证明入室者在入室时有盗窃的故意，即使没有实际盗窃行为，也有可能被认定为盗窃罪。这是因为法律注重对犯罪行为的预防和打击，对于具有犯罪动机的行为，也会予以一定的制裁。

入室行为还可能涉及到其他罪行的构成要件。例如，如果入室者在入室时有强奸、抢劫、故意伤害等犯罪行为的故意，即使没有实际实施这些行为，也有可能被认定为相应的罪行。这是因为刑法对于犯罪行为的认定是基于犯罪分子的犯罪故意，而不仅仅是基于实际行为的结果。

入室行为是一种侵犯他人私人领域的行为，根据刑法的规定，入室行为通常被认定为侵犯他人住宅、侵犯公民人身自由等罪行的一种表现。然而，入室行为本身并不一定等同于盗窃行为，具体是否构成盗窃罪需要根据入室者的动机和行为来判断。在一些情况下，即使没有实施盗窃行为，入室者也可能被认定为盗窃罪。入室行为还可能涉及到其他罪行的构成要件。因此，在法律视角下，对于入室但没有盗窃的情况，判决的结果需要根据具体的事实和法律规定来进行综合判断。