打官司调解好还是判决好？这是一个常见的问题，但答案并不是那么简单。在法律上，有些情况下调解是更好的选择，而在其他情况下，判决则是更好的选择。在本文中，我们将探讨打官司调解好还是判决好的问题，并结合相关法律条款来解决这个问题。

首先，让我们了解一下什么是调解和判决。调解是指当双方在争议解决方面达成协议时，由第三方协助达成协议的过程。而判决是指法院根据法律和证据作出决定的过程。这两种方法都有其优点和缺点，具体情况需具体分析。

在某些情况下，调解是更好的选择。例如，调解可以节省时间和金钱，因为它通常比打官司更快、更便宜。此外，调解通常可以保护双方的关系，因为它是一种合作解决争议的方式。在某些情况下，调解也可以为双方提供更好的解决方案，因为它可以考虑到双方的利益和需要。调解也有助于减轻法院的工作负担，因为它可以减少需要处理的案件数量。

然而，在某些情况下，判决可能是更好的选择。例如，如果争议涉及重要的法律问题，那么判决可能是更好的选择，因为它可以为未来的类似案件提供有力的先例。此外，如果双方对争议的解决方案没有达成共识，那么判决可以提供明确的解决方案。判决也可以为双方提供保护，因为它是一种公正的解决争议的方式。

在法律上，调解和判决都有其法律依据。例如，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院可以在诉讼过程中，根据当事人的请求或者自行决定，进行调解。”这意味着在某些情况下，法院可以选择调解。另一方面，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定：“人民法院应当根据证据和法律规定，依法作出裁判。”这意味着在某些情况下，法院必须作出判决。

在实践中，判断打官司调解好还是判决好的问题取决于具体情况。例如，如果争议涉及小额纠纷，那么调解可能是更好的选择。另一方面，如果争议涉及重要的法律问题，那么判决可能是更好的选择。此外，如果双方对争议的解决方案没有达成共识，那么判决可能是更好的选择。

综上所述，打官司调解好还是判决好的问题取决于具体情况。在某些情况下，调解是更好的选择，而在其他情况下，判决则是更好的选择。在实践中，我们需要根据具体情况来判断打官司调解好还是判决好，并遵循相关法律条款。