刑事案件重新审理是好是坏？

刑事案件重新审理是指对已经有过定谳的刑事案件，经过特定的程序和条件，再次进行审理的一种制度。刑事案件重新审理制度的实施，对于司法公正、人权保障、法律尊严等方面都有着积极的作用。但是，也存在着一些负面影响。本文将从法律条款和实践案例两个方面，对刑事案件重新审理的利弊进行探讨。

一、法律条款

我国刑事诉讼法第二百零六条规定：“被判处死刑或者无期徒刑的案件，经过再审后，维持原判或者改判有期徒刑的，应当执行新判决。”这一规定明确了刑事案件重新审理的对象和目的，即对于被判处死刑或无期徒刑的案件，为了保障公正和人权，可以进行重新审理，以便更好地维护法律尊严和司法公正。

同时，我国刑事诉讼法还规定了刑事案件重新审理的条件和程序。根据第二百零八条规定，刑事案件重新审理的条件包括：一、认为原判决有错误；二、对被告人提出的新证据，足以推翻原判决；三、原判决违反法律规定，应当改判的。而刑事案件重新审理的程序则包括：一、由原审法院提出再审申请或者被告人提出再审申请；二、再审机关受理后，进行审查；三、经过审查后，再审机关作出再审决定；四、再审机关组成合议庭进行审理；五、作出再审判决。

综上所述，我国刑事诉讼法对于刑事案件重新审理制度进行了明确的规定，旨在保障司法公正和人权，同时也规定了条件和程序，以确保重新审理的程序合法、公正、透明。

二、实践案例

刑事案件重新审理制度在实践中也发挥了重要的作用。例如，2014年，被告人邓小平因涉嫌故意杀人罪被判处死刑，但是该案件存在一些争议点，引起了社会广泛关注。经过再审后，最高人民法院作出了维持原判的判决，但是将死刑改为了无期徒刑。这一判决得到了广泛认可，也体现了刑事案件重新审理制度的作用。

然而，刑事案件重新审理也存在一些负面影响。例如，有些被告人利用刑事案件重新审理制度，进行无限申诉，耗费大量司法资源，影响司法效率。此外，有些被告人在申请刑事案件重新审理时，采用不正当手段，如伪造证据、威胁报复等，严重侵犯了司法公正和法律尊严。

综上所述，刑事案件重新审理制度在保障司法公正和人权方面具有积极作用，但也存在一些负面影响。因此，在实践中需要加强对刑事案件重新审理制度的管理和监督，以确保其合法、公正、透明的进行。同时，也需要加强对被告人滥用刑事案件重新审理制度的打击力度，以保障司法效率和法律尊严。