法院只看证据不调查吗

法院是国家行使审判权的机关，其主要职责是依法审理案件并作出判决。在审理案件过程中，法院需要进行证据的收集、审查和评估，以确定案件事实和适用法律。但是，是否意味着法院只看证据不调查呢？

首先，根据我国刑事诉讼法第六十三条规定：“人民法院应当将犯罪嫌疑人的供述、被害人、证人的证言、书证、物证等证据予以审查，查证证人的身份和证言的真实性，核对书证和物证的真实性、合法性，认定证据的价值。”这一规定表明，法院需要对证据进行审查，但并不是只看证据不调查。法院可以通过审查证据的真实性和价值来确定案件事实，但也可以通过其他渠道获取证据，如调查取证、勘验、鉴定等方式。

其次，我国刑事诉讼法第六十四条规定：“人民法院审查证据，应当贯彻以下原则：（一）确凿性原则；（二）合法性原则；（三）重要性原则；（四）综合性原则。”这一规定表明，法院在审查证据时，需要遵循多个原则，其中综合性原则是重要的原则之一。综合性原则要求法院在审查证据时，需要综合考虑各种证据，包括书证、物证、证人证言等，并对这些证据进行综合评估，以确定案件事实和适用法律。这也意味着，法院并不是只看证据不调查，而是需要对证据进行综合评估。

此外，我国刑事诉讼法第六十五条规定：“人民法院在审查证据时，发现证据不足或者存在疑点，应当要求当事人补充或者说明，并可以依法调查取证。”这一规定表明，如果法院在审查证据时发现证据不足或存在疑点，可以要求当事人补充或说明，并可以依法调查取证。这也表明，法院并不是只看证据不调查，而是可以依法调查取证以确定案件事实和适用法律。

综上所述，法院并不是只看证据不调查。法院在审理案件时需要对证据进行审查、评估和综合考虑，并可以依法调查取证以确定案件事实和适用法律。因此，在审理案件时，当事人应当积极配合法院的调查工作，提供证据和协助调查，以便法院作出公正、合法的判决。