在法律视角下，帮信罪免于起诉的条件要求是一个复杂且有争议的问题。帮信罪是指在刑事案件中，某人帮助他人隐瞒或破坏证据，以免其受到法律追究。以下是一些可能被考虑的条件要求。

帮信罪免于起诉的条件要求可能包括主观意图的考量。即使某人帮助他人隐瞒或破坏证据，但如果他没有明确的主观意图，即没有意识到其行为的违法性或破坏司法公正的后果，那么他可能不应该被起诉。这种情况下，可以认为他没有故意犯罪，因此免于起诉。

其次，帮信罪免于起诉的条件要求可能涉及行为的实质性影响。如果某人的帮助并没有实质性地影响司法程序或案件的结果，那么他可能不应该被起诉。例如，如果他帮助他人隐瞒的证据并不是关键证据，或者即使没有他的帮助，案件的结果也不会有太大变化，那么他的行为可能不值得起诉。

第三，帮信罪免于起诉的条件要求可能涉及个人的动机和背景。如果某人的帮助是出于善意或出于保护他人的合法权益，那么他可能不应该被起诉。例如，如果他帮助他人隐瞒证据是为了保护他人的人身安全或财产利益，那么他的行为可以被视为一种正当防卫或紧急情况下的行为，而不是犯罪。

帮信罪免于起诉的条件要求可能还包括合作程度的考量。如果某人在案件调查中积极配合执法机关，并提供了有价值的信息或证据，那么他可能可以得到宽大处理，免于起诉。这种情况下，他的合作可以被视为对司法程序的支持，而不是对其破坏。

帮信罪免于起诉的条件要求可能还受到公众利益和社会正义的考量。如果某人的行为虽然帮助他人隐瞒或破坏证据，但这种行为对社会利益或正义有积极的影响，那么他可能不应该被起诉。例如，如果他的帮助揭露了一个更大的犯罪网络或保护了无辜的人，那么免于起诉可能符合社会正义的要求。

帮信罪免于起诉的条件要求是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素。在法律视角下，主观意图、行为影响、动机和背景、合作程度以及公众利益和社会正义等因素可能都会对免于起诉的决定产生影响。这些条件要求的确立旨在平衡个人权益和社会利益，并确保司法程序的公正性和有效性。