欺诈胁迫手段订立的合同是无效的，因为它违背了合同法的基本原则和法律的公平性原则。在法律视角下，欺诈胁迫是一种违法行为，其目的是通过欺骗、威胁等手段使对方在不知情或无法自由选择的情况下达成合同。本文将从法律的角度探讨欺诈胁迫手段订立的合同的无效性和可撤销性。

根据合同法的规定，合同是自愿订立的协议，双方应当在平等、自愿、公平的基础上达成协议。欺诈胁迫手段违背了这一原则，使得一方在不知情或被迫的情况下达成合同，因此这种合同是无效的。欺诈行为是指一方故意提供虚假信息或隐瞒真相，以误导对方做出错误的决策。胁迫行为是指一方通过威胁、恐吓等手段迫使对方达成合同。这些行为都违反了合同法的基本原则，使得合同的订立失去了自愿性和公平性。

其次，欺诈胁迫手段订立的合同也可被撤销。根据合同法的规定，受欺诈胁迫的一方有权利要求撤销合同，并可以要求对方承担相应的法律责任。当一方发现自己在合同订立过程中受到了欺诈或胁迫时，可以向法院提起诉讼，要求撤销合同。法院会根据具体情况判断欺诈或胁迫的事实，并作出相应的判决。

在撤销合同的过程中，法院会考虑多种因素。法院会考察欺诈或胁迫的严重程度。如果欺诈或胁迫行为十分严重，对方的行为明显违法，法院更有可能判决撤销合同。其次，法院会考虑受害方的知情程度和能力。如果受害方在合同订立过程中有充分的知情权，并具备自主决策的能力，法院可能认为其不应当撤销合同。法院还会考虑合同的性质和影响。如果合同关系重大且影响深远，法院可能更加慎重地判断是否撤销合同。

欺诈胁迫手段订立的合同是无效的，因为它违背了合同法的基本原则和法律的公平性原则。受欺诈胁迫的一方有权利要求撤销合同，并可以向法院提起诉讼。在撤销合同的过程中，法院会考虑欺诈或胁迫的严重程度、受害方的知情程度和能力，以及合同的性质和影响等因素。通过法律的视角，我们可以更好地理解欺诈胁迫手段订立的合同的无效性和可撤销性，保护合同订立的公平性和自愿性。