标题：从法律视角看待11万信用卡盗刷案的判决

引言： 信用卡盗刷案件在当今社会中屡见不鲜，其中一起涉及11万的盗刷案引起了广泛关注。本文将从法律视角出发，探讨这起案件的判决问题。

案件事实： 根据案件事实，被告人盗刷他人信用卡共计11万，涉及数十起盗刷行为。这些行为严重侵犯了他人的财产权益，损害了社会的信用体系。因此，该案的判决应从法律角度出发，综合考虑各种因素，既要保护被害人的权益，又要考虑被告人的人权。

法律解析： 根据我国刑法，信用卡盗刷属于侵犯财产罪行，依法应受到刑事处罚。根据盗窃数额的大小、犯罪手段的恶劣程度以及被告人的主观故意等因素，法律对此类犯罪有着相应的刑罚幅度。

我们需要了解被告人的主观故意。如果被告人在盗刷信用卡时明知是非法行为，且有明确的犯罪动机，那么他的行为应被视为故意犯罪，应受到相应的刑罚。然而，如果被告人在盗刷信用卡时缺乏主观故意，例如被他人强迫或误导，那么法律对其应予以从轻处罚。

其次，我们需要考虑盗窃数额的大小。根据我国刑法规定，盗窃数额较大的犯罪行为将受到更严厉的刑罚。在这起案件中，被告人盗刷了11万，数额相对较大，因此，法律对其应予以一定程度的刑罚。

我们还需评估犯罪手段的恶劣程度。如果被告人使用了高科技手段或者与他人合谋实施盗刷行为，那么法律对其应予以更严厉的刑罚。相反，如果被告人的盗刷行为较为简单，没有使用高科技手段且没有合谋，那么法律对其应予以相对较轻的刑罚。

综合考虑： 在这起案件中，被告人盗刷了11万，虽然数额较大，但我们需要了解其主观故意和犯罪手段的具体情况。如果被告人具有主观故意，且使用了恶劣的犯罪手段，那么法律对其应予以较重的刑罚，以维护社会公平正义。然而，如果被告人缺乏主观故意，或者犯罪手段相对简单，那么法律对其应予以相对较轻的刑罚，同时也要考虑到被告人的人权。

结论： 在判决11万信用卡盗刷案时，我们需要从法律视角出发，全面考虑被告人的主观故意、盗窃数额和犯罪手段等因素。只有在公正的法律框架下，才能维护社会的正常秩序，保护被害人的权益，同时也考虑到被告人的人权。这样才能实现刑事司法的公正与合理。