欺诈签订的合同是否有效是一个法律问题，需要从法律角度进行分析。在法律上，欺诈是指一方通过虚假陈述或隐瞒真相的手段，使对方误以为事实真相，从而达到自己的目的。欺诈签订的合同是否有效呢？

根据法律原则，欺诈行为是违反诚实信用原则的，因此，欺诈签订的合同在法律上是无效的。一方通过欺诈手段使对方误以为事实真相，导致对方在错误的认知下达成合同，这违背了合同订立的自由意思原则和平等自愿原则。在法律上，合同是双方真实意思的表达和约定，如果一方通过欺诈手段达成合同，那么这个合同就是无效的。

欺诈签订的合同的无效性可以通过法律途径得到确认。当一方发现自己签订的合同是在欺诈情况下达成的，可以向法院提起诉讼，请求法院宣告合同无效。法院会根据相关法律规定和证据，判断是否存在欺诈行为，并作出相应的判决。如果判决认定合同是在欺诈情况下签订的，那么这个合同将被宣告无效，双方恢复到合同签订前的状态。

同时，欺诈签订的合同还可能涉及到其他法律责任。根据法律规定，欺诈行为是违法行为，欺诈方可能需要承担相应的法律责任。例如，对方可以要求欺诈方赔偿因欺诈行为而遭受的经济损失，并可能要求支付违约金或赔偿金等。

欺诈签订的合同在法律上是无效的。欺诈行为违反了合同订立的自由意思原则和平等自愿原则，使对方在错误的认知下达成合同。当一方发现欺诈行为后，可以通过法律途径请求法院宣告合同无效，并可能要求欺诈方承担相应的法律责任。法律的存在和适用保护了合同订立的公平和诚信，确保了交易双方的利益。