2021年，帮助他人信罪判刑的要求引发了广泛的关注和讨论。从法律的角度出发，我们需要深入思考这个问题，并探讨其中的利弊和合理性。

我们需要明确帮助他人信罪的定义。帮助他人信罪是指一个人在犯罪行为中起到了辅助、促成或者协助的作用，但本人并未直接实施犯罪行为。在某些情况下，这种帮助可能会受到法律的制裁，特别是当这种帮助导致了严重的后果或者对社会造成了重大伤害时。

然而，对于帮助他人信罪是否应该判刑，我们需要考虑多个因素。我们需要考虑帮助者的主观意图和动机。如果帮助者是出于善意或者被迫的情况下帮助他人信罪，那么判刑可能会过于严厉。相反，如果帮助者是出于恶意或者自愿地参与犯罪活动，那么判刑可能是合理的。

其次，我们需要考虑帮助他人信罪的程度和后果。如果帮助者的行为导致了严重的后果或者对社会造成了重大伤害，那么判刑可能是必要的。然而，如果帮助者的行为只是起到了辅助的作用，并没有直接导致严重后果，那么判刑可能会过于严厉。

我们还需要考虑帮助他人信罪的社会影响和预防效果。如果判刑能够起到有效的威慑作用，阻止其他人参与类似的犯罪活动，那么判刑可能是合理的。然而，如果判刑只会导致更多的社会问题，如增加监狱人口和犯罪再犯率，那么判刑可能并不是最佳选择。

我们需要考虑判刑的公正性和合理性。判刑应该基于法律的规定和证据的确凿，而不是基于主观的偏见或者歧视。判刑的力度应该与犯罪行为的严重程度相匹配，避免过度惩罚或者轻描淡写。

对于帮助他人信罪判刑的要求，我们需要从法律的角度出发进行综合考虑。判刑的合理性应该基于帮助者的主观意图和动机、行为的程度和后果、社会影响和预防效果以及公正性和合理性等多个因素。只有在综合考虑了这些因素后，我们才能做出合理的判决，维护社会的公正和法治。