标题：对信用卡诈骗罪的量刑问题：以法律视角分析

引言： 信用卡诈骗罪是一种严重的经济犯罪，涉及大额资金和多个受害者。对于涉案金额达到700多万元的信用卡诈骗案件，法律视角下的量刑问题备受关注。本文将从法律的角度出发，探讨如何判断刑罚的适当性以及对罪犯的惩罚与教育功能。

正文： 1. 法律原则与量刑标准 根据我国刑法，信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，使用伪造、变造或者盗窃的信用卡或者其他类似的支付工具，进行诈骗活动的行为。量刑应遵循以下原则：罪责与刑罚相适应原则、罪刑相适应原则、量刑个别化原则等。

2. 量刑因素的考虑 在量刑过程中，法官会考虑以下因素： （1）犯罪的主观恶性：包括犯罪动机、手段以及犯罪心理等。如果罪犯有预谋、恶意、持续性的犯罪行为，量刑应相应加重。 （2）犯罪的客观结果：主要是指造成的经济损失。涉案金额达到700多万元，说明犯罪行为涉及的受害者数量多且受损严重，应予以重刑。 （3）犯罪的社会危害性：信用卡诈骗罪破坏了金融秩序和信用体系，对社会经济秩序造成严重影响，应予以严厉打击。

3. 刑罚的适当性 量刑的目的是维护社会公平正义和法律尊严，刑罚应当与罪行的严重程度相适应。对于涉案金额较大的信用卡诈骗案件，应当考虑加重刑罚，以起到警示和威慑作用。刑罚还应具有教育和改造的功能，通过刑罚让罪犯认识到自己的错误，引导其改正错误，重新融入社会。

4. 刑罚的量刑建议 对于涉案金额达到700多万元的信用卡诈骗案件，建议法院根据具体情况，参考以下量刑标准： （1）依法判处有期徒刑，刑期应在10年以上，以重刑震慑其他潜在犯罪分子； （2）对于主观恶性较大、犯罪手段较为复杂的罪犯，可以考虑判处无期徒刑，以示对其严重犯罪行为的惩罚； （3）在量刑过程中，应当考虑到罪犯认罪态度、悔罪表现等情节，对于有悔改表现的罪犯可以适当减轻刑罚。

结论： 对于涉案金额达到700多万元的信用卡诈骗案件，法律视角下的量刑问题需要充分考虑犯罪的主观恶性、客观结果和社会危害性等因素。刑罚的适当性应当与罪行的严重程度相适应，既要起到惩罚作用，又要具备教育和改造功能。在具体量刑过程中，法院应综合考虑各种因素，以维护社会公平正义和法律尊严。