合同诈骗和商业欺诈是两种不同的法律概念，尽管它们在商业领域都属于欺诈行为，但其具体特征和法律后果有所不同。本文将从法律视角探讨合同诈骗和商业欺诈的区别。

合同诈骗是指在合同订立过程中，一方通过虚假陈述、隐瞒真相或其他欺诈手段，使对方在错误的认知下签订合同，从而获得不当利益的行为。合同诈骗是以合同为依据的欺诈行为，其主要特征是存在合同关系。合同诈骗通常涉及虚假陈述、故意隐瞒、误导行为或虚构事实等手段，目的是使对方误以为某种情况存在或不存在，从而使对方产生错误的意愿并签订合同。合同诈骗的法律后果包括合同无效、返还利益、赔偿损失等。

其次，商业欺诈是指在商业活动中，一方通过虚假陈述、隐瞒真相或其他欺诈手段，使他人产生错误的认知，从而获得不当利益的行为。商业欺诈是广义的欺诈行为，不仅限于合同关系，也可以包括其他商业活动。商业欺诈通常涉及虚假广告、虚假宣传、虚构销售数据等手段，目的是误导他人以获得不当利益。商业欺诈的法律后果包括违反广告法规定的行政处罚、民事赔偿责任等。

合同诈骗和商业欺诈的区别主要体现在以下几个方面：

1. 行为对象不同：合同诈骗主要针对合同当事人，即欺诈行为发生在合同订立的过程中，目的是使对方误以为某种情况存在或不存在，从而签订合同。而商业欺诈的对象可以是商业活动中的任何一方，包括但不限于合同当事人。

2. 法律后果不同：合同诈骗的法律后果主要是合同无效、返还利益、赔偿损失等，其重点在于恢复被欺诈方的权益。而商业欺诈的法律后果主要是违反广告法规定的行政处罚、民事赔偿责任等，其重点在于维护商业秩序和公平竞争。

3. 欺诈手段有所不同：合同诈骗主要涉及虚假陈述、故意隐瞒、误导行为或虚构事实等手段，目的是使对方误以为某种情况存在或不存在，从而签订合同。而商业欺诈的手段更加多样化，可以包括虚假广告、虚假宣传、虚构销售数据等手段。

合同诈骗和商业欺诈在法律上有着明显的区别。合同诈骗是以合同为依据的欺诈行为，主要涉及合同订立过程中的虚假陈述、故意隐瞒等手段；而商业欺诈是广义的欺诈行为，不仅限于合同关系，主要涉及商业活动中的虚假广告、虚假宣传等手段。对于这两种行为，法律都有相应的规定和处罚措施，以保护商业秩序和维护合同的公平性。