合同欺诈是指在订立合同过程中，一方采取欺骗、隐瞒或者其他不正当手段，使对方在错误的认识下作出合同行为的行为。在法律上，合同欺诈被视为一种违法行为，其效力通常是无效的或可撤销的。

合同欺诈违反了合同法的基本原则之一，即诚实信用原则。根据合同法，合同的订立应当基于各方的真实意思表示，各方应当以诚实信用为原则进行交易。而合同欺诈正是违背了这一原则，通过欺骗或隐瞒信息来误导对方，使对方在错误的认识下订立合同。因此，从法律角度来看，合同欺诈是无效的。

其次，合同欺诈的无效性也得到了法律的明确规定。根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，合同中的一方以欺诈、胁迫的方法订立合同，另一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。这意味着，一旦合同中存在欺诈行为，被欺诈方可以通过法律途径要求变更或撤销合同，以恢复其合法权益。

合同欺诈还受到法律的惩罚。根据《中华人民共和国刑法》第223条的规定，以欺诈手段骗取财物或者非法占有财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。这表明，合同欺诈不仅在民事法律层面上无效，还可能涉及刑事责任，给予犯罪者相应的处罚。

然而，要证明合同欺诈并不总是一件容易的事情。因为合同欺诈需要证明欺诈行为的存在，以及欺诈行为对合同的订立产生了实质性的影响。在实际操作中，被欺诈方需要提供充分的证据来证明其受到了欺诈行为的影响，并且合同的无效或撤销请求必须符合法律的规定和程序。因此，在处理合同欺诈的案件时，法院或仲裁机构需要进行详细的审查和判断，确保公正和合法。

合同欺诈是无效还是可撤销，从法律视角来看，通常是无效的或可撤销的。合同欺诈违反了诚实信用原则，违背了合同法的规定，被视为一种违法行为。被欺诈方有权利通过法律途径要求变更或撤销合同，以恢复其合法权益。然而，要证明合同欺诈并非易事，需要充分的证据和法律程序的支持。因此，在实际操作中，需要依靠法律机构的判断和裁决来解决合同欺诈的争议。