标题：从法律视角看待帮信罪的量刑标准：流水还是涉案金额要求？

引言： 帮信罪作为一种犯罪行为，其量刑标准一直备受争议。有人主张以犯罪行为的涉案金额作为量刑标准，认为金额能够客观反映犯罪的严重性；而另一派人则主张以犯罪行为的流水量作为量刑标准，认为流水量能够更准确地反映犯罪者的恶意程度。本文将从法律视角探讨这一话题，分析帮信罪的特点，并提出一个综合考虑涉案金额和流水量的量刑标准。

正文： 一、帮信罪的特点 帮信罪是指以非法手段帮助他人进行欺诈、诈骗等犯罪活动的行为。这种犯罪行为通常以网络犯罪为主，如网络诈骗、网络传销等。帮信罪的特点在于犯罪者通过技术手段刻意伪装，使得犯罪行为更具欺骗性和隐蔽性。在这种情况下，量刑标准的制定必须考虑到犯罪的严重性和犯罪者的恶意程度。

二、以涉案金额作为量刑标准的优势 以涉案金额作为量刑标准的主要优势在于其客观性。金额可以直观地反映犯罪的严重性，而且可以与其他犯罪行为进行比较。较高的涉案金额通常意味着更大的经济损失和更多的受害者，因此应该受到更严厉的惩罚。金额作为量刑标准，也有利于维护社会公平正义，防止犯罪者逃避法律制裁。

三、以流水量作为量刑标准的优势 以流水量作为量刑标准的主要优势在于其更准确地反映了犯罪者的恶意程度。流水量可以反映犯罪者的犯罪频率和持续时间，更能揭示出犯罪者对犯罪行为的深度参与和恶意程度。一些犯罪者可能通过分散犯罪行为的金额，以逃避法律追究，但流水量能够揭示出他们的真实意图和行为动机。

四、综合考虑涉案金额和流水量的量刑标准 从法律角度来看，量刑标准应该综合考虑涉案金额和流水量。涉案金额能够反映犯罪的严重性，而流水量则更能揭示犯罪者的恶意程度。在量刑过程中，可以根据涉案金额的大小确定一个基准刑，然后根据流水量的多少进行适度加减。这样的量刑标准可以更全面地考虑犯罪的各个方面，既能维护社会公平正义，又能准确地反映犯罪者的恶意程度。

结论： 帮信罪作为一种犯罪行为，其量刑标准应当综合考虑涉案金额和流水量。以涉案金额作为量刑标准有其客观性和公正性，而以流水量作为量刑标准则更准确地反映了犯罪者的恶意程度。通过综合考虑这两个因素，可以制定出更全面、公正的量刑标准，以维护社会公平正义，同时对犯罪者进行准确的惩罚。