合同诈骗罪和诈骗罪是两个不同的罪名，它们在法律上有着不同的要求和标准。在这篇文章中，我们将围绕这个话题从法律的视角进行探讨。

合同诈骗罪是指在合同订立、履行或解除过程中，以欺骗、胁迫等手段使对方订立或变更合同，从而达到非法占有财物的目的的行为。合同诈骗罪的要求包括以下几个方面：

合同诈骗罪要求行为人采取欺骗、胁迫等手段。欺骗手段包括虚假陈述、隐瞒真相、伪造证据等，胁迫手段包括威胁、恐吓、暴力等。这些手段的使用是合同诈骗罪成立的基础。

其次，行为人的目的是为了非法占有财物。合同诈骗罪的犯罪动机是为了通过欺骗或胁迫对方达到非法占有财物的目的。这意味着行为人必须有意识地追求非法利益，并通过合同的订立或变更来实现。

行为人的行为必须导致对方订立或变更合同。合同诈骗罪要求行为人的欺骗或胁迫行为直接导致对方订立或变更合同。这意味着行为人的行为必须对对方的意思表示产生实质性的影响，使其做出与原本意愿不符的决定。

行为人的行为必须具有一定的主观恶意。合同诈骗罪要求行为人具有故意或过失的主观恶意，即明知或应知自己的行为会导致对方订立或变更合同，并以此达到非法占有财物的目的。

与合同诈骗罪相比，诈骗罪的要求略有不同。诈骗罪是指以虚构事实、隐瞒真相等手段，使他人产生错误认识，从而骗取财物的行为。诈骗罪的要求包括以下几个方面：

行为人必须采取虚构事实、隐瞒真相等手段。与合同诈骗罪类似，诈骗罪也要求行为人使用欺骗手段来误导他人，使其产生错误认识。

其次，行为人的目的是为了骗取财物。诈骗罪的犯罪动机是为了通过欺骗他人来获取财物。行为人必须有意识地追求非法利益，并通过欺骗手段来实现。

行为人的行为必须导致他人产生错误认识。诈骗罪要求行为人的欺骗手段直接导致他人产生错误认识，从而做出与原本意愿不符的决定。

行为人的行为必须具有一定的主观恶意。诈骗罪要求行为人具有故意或过失的主观恶意，即明知或应知自己的行为会导致他人产生错误认识，并以此骗取财物。

合同诈骗罪和诈骗罪在法律上有着不同的要求和标准。合同诈骗罪要求行为人以欺骗、胁迫等手段使对方订立或变更合同，从而达到非法占有财物的目的；而诈骗罪要求行为人以虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物。这些罪名的不同要求使得在司法实践中对于合同诈骗罪和诈骗罪的认定和定罪标准也有所不同。