在法律视角下，帮助信罪是否应该判刑是一个复杂的问题。一般而言，帮助信罪是指在犯罪行为中提供帮助、支持或协助的行为，这种行为通常会导致犯罪的实施或者加剧其后果。然而，在一些特定情况下，可能存在不判刑的要求。

法律应当考虑到帮助信罪的主观意图。如果帮助信罪的行为是出于无意识、误解或被迫的情况下发生的，那么判刑可能不是合适的解决方案。例如，如果一个人被威胁或胁迫去帮助他人犯罪，那么法律应当考虑到其在行为中的无辜性，并对其进行适当的宽恕。

其次，法律应当考虑到帮助信罪的行为对社会的影响。如果帮助信罪的行为并未导致实际的犯罪行为发生，或者其影响相对较小，那么判刑可能不是必要的。例如，如果一个人提供了一些资金给他人进行非法活动，但这些活动并未实际发生或者对社会造成重大损害，那么法律可以考虑对其进行其他形式的惩罚，如罚款或社区服务。

另外，法律应当考虑到帮助信罪的行为者的个人背景和动机。如果一个人在帮助信罪的行为中是出于善意或者为了保护他人的利益，那么判刑可能并不符合公平和正义的原则。例如，如果一个人帮助他人逃避追捕是出于对其人身安全的关心，那么法律可以考虑对其进行宽大处理。

然而，尽管存在上述情况，帮助信罪的行为仍然是对法律秩序的威胁，应当受到适当的制裁。法律应当确保对帮助信罪的行为者进行公正的审判，并根据其具体情况进行量刑。判刑的目的不仅仅是为了惩罚犯罪行为，更重要的是为了维护社会公平正义、保护社会安全和预防犯罪的发生。

帮助信罪是否应该判刑是一个需要从多个因素综合考虑的问题。法律应当根据行为者的主观意图、行为对社会的影响、个人背景和动机等因素进行判断，并在保障公正和公平的前提下进行量刑。判刑的目的是为了维护社会秩序和公共利益，保护社会安全，预防犯罪的发生。