合同欺诈与合同诈骗罪是两个在法律领域中具有不同含义和法律后果的概念。本文将从法律视角出发，对这两个概念进行详细解释，并比较它们之间的区别。

合同欺诈是指在合同的订立、履行或解除过程中，一方采取欺骗、隐瞒或虚假陈述等手段，使对方在合同交易中受到损失的行为。合同欺诈的要件包括：一方的欺骗行为、对方的误解和因此产生的损失。合同欺诈是一种违反合同诚实信用原则的行为，侵害了对方的合法权益。根据我国《合同法》的规定，受到合同欺诈的一方有权要求撤销合同、要求赔偿损失等。

其次，合同诈骗罪是指在合同的订立、履行或解除过程中，一方采取虚构事实、隐瞒真相、伪造证据等欺骗手段，使对方受到经济损失，并达到刑法规定的构成要件。合同诈骗罪的构成要件包括：欺骗行为、目的明确、对方受损、数额较大等。合同诈骗罪是一种犯罪行为，涉及刑法领域。根据我国《刑法》的规定，犯有合同诈骗罪的人将受到刑事处罚，如拘役、有期徒刑等。

从上述解释可以看出，合同欺诈与合同诈骗罪在以下几个方面存在区别：

1. 法律性质不同：合同欺诈是一种违反合同诚实信用原则的行为，属于民事领域；而合同诈骗罪是一种犯罪行为，属于刑事领域。

2. 法律后果不同：受到合同欺诈的一方可以要求撤销合同、要求赔偿损失等民事救济；而犯有合同诈骗罪的人将受到刑事处罚，如拘役、有期徒刑等。

3. 要件构成不同：合同欺诈的要件包括欺骗行为、对方的误解和因此产生的损失；而合同诈骗罪的构成要件包括欺骗行为、目的明确、对方受损、数额较大等。

4. 法律适用范围不同：合同欺诈适用于民事合同领域，主要解决合同履行中的争议；而合同诈骗罪适用于刑事领域，主要解决合同交易中的犯罪行为。

合同欺诈与合同诈骗罪是两个在法律领域中具有不同含义和法律后果的概念。合同欺诈是一种违反合同诚实信用原则的行为，涉及民事领域；而合同诈骗罪是一种犯罪行为，涉及刑事领域。了解这两个概念的区别对于保护合同交易中的合法权益，维护社会公平正义具有重要意义。