合同履行了一部分是否算诈骗，这是一个涉及法律视角的话题，需要从法律的角度进行分析和解释。

我们需要明确合同的定义。合同是双方当事人自愿达成的约定，具有法律效力，双方应当按照约定履行各自的义务。合同的履行是合同当事人之间互相约定并实施其义务的过程。

在合同履行的过程中，如果一方仅履行了合同的一部分，而未能完全履行合同的全部内容，是否构成诈骗需要根据具体情况来看。根据我国的法律规定，构成诈骗的要素包括：以虚构事实、隐瞒真相或者其他欺骗手段，骗取他人财物，情节严重的行为。

从这个角度来看，如果一方在合同履行过程中仅履行了一部分，而未能完全履行合同的全部内容，但并没有使用虚构事实、隐瞒真相或其他欺骗手段来骗取对方的财物，那么这种情况下并不能构成诈骗。

然而，如果一方在履行合同的过程中故意隐瞒真相、虚构事实或采取其他欺骗手段，以此来骗取对方的财物，那么这种行为就构成了诈骗。无论是履行了一部分还是全部，只要存在欺骗的行为，就应该被视为诈骗。

在法律上，对于合同履行的不完全履行，一般采取的是违约责任的处理方式。违约责任是指当事人未能按照合同约定履行义务，给对方造成损失时，应当承担的法律责任。根据合同法的规定，违约方应当承担违约责任，包括赔偿对方的损失，并承担相应的违约金或者违约金的约定。

总结起来，合同履行了一部分并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需要根据实际情况来判断。如果在履行合同的过程中存在欺骗行为，无论履行了一部分还是全部，都应该被视为诈骗。对于合同的不完全履行，法律一般采取的是违约责任的处理方式，违约方应当承担相应的法律责任。