合同诈骗和民事欺诈是两个不同的法律概念，尽管它们都涉及欺骗行为，但在法律上有着明确的区别。本文将从法律的角度，对合同诈骗和民事欺诈进行比较和分析。

合同诈骗是指在订立、履行或解除合同过程中，一方以欺骗、胁迫或其他不正当手段，使对方在合同中作出不利于自己的承诺或行为。合同诈骗的主要特点是以合同为手段进行欺骗，从而获得不当利益。在合同诈骗中，被诈骗方通常是基于对方的虚假陈述或隐瞒事实而作出决策，导致自己遭受经济损失。合同诈骗违反了合同订立的基本原则，即自由意思原则和平等原则。

与之相比，民事欺诈是指在民事活动中，一方以虚假陈述、隐瞒事实等手段，使对方误信其所说的话或者做出不利于自己的行为。民事欺诈的主要特点是以欺骗为手段，从而获得不当利益。在民事欺诈中，被欺骗方通常是基于对方的虚假陈述或隐瞒事实而作出决策，导致自己遭受经济或精神上的损失。民事欺诈违反了民事交往的基本原则，即信赖原则和诚实原则。

其次，合同诈骗和民事欺诈在法律上的后果也有所不同。根据我国《合同法》的规定，被合同诈骗的一方可以要求撤销合同，并有权要求返还已经支付的款项，同时可以要求对方承担相应的损害赔偿责任。合同诈骗在法律上是一种违约行为，被诈骗方可以通过法律手段维护自己的权益。而民事欺诈则可以依据我国《侵权责任法》进行追究，被欺骗方可以要求对方承担侵权责任，包括赔偿经济损失、精神损害赔偿等。

合同诈骗和民事欺诈在证明上也有所不同。合同诈骗需要证明双方之间存在合同关系，以及欺骗行为的存在和对方的损失。而民事欺诈则需要证明欺骗行为的存在、对方的误信和损失。在实际操作中，合同诈骗更注重合同的订立和履行过程，而民事欺诈更注重欺骗行为的证明和损失的计算。

合同诈骗和民事欺诈在法律上有着明确的区别。合同诈骗是在合同过程中以欺骗手段获得不当利益，而民事欺诈是在民事活动中以欺骗手段获得不当利益。它们在法律后果和证明上也有所不同。了解合同诈骗和民事欺诈的区别，有助于我们更好地维护自己的合法权益，并避免成为欺诈的受害者。