打官司好还是信访好？

打官司和信访都是维护自身权益的手段，但两者之间的区别和适用场景是不同的。在选择打官司或者信访时，需要根据具体情况来进行选择。

打官司是通过法律手段来解决纠纷，需要付出较高的成本和时间。如果纠纷比较复杂，涉及到的金额较大，或者涉及到的权益比较重要，那么打官司是一个比较好的选择。通过法律手段来解决纠纷，可以保障自身的合法权益，同时也能够维护社会公平正义。打官司需要付出较高的成本和时间，包括律师费、诉讼费、时间成本等等。而且，打官司的结果也不一定能够如愿以偿，因为法律的适用和司法的判决都有一定的主观性。

其次，信访是通过向上级政府或者有关部门反映问题，寻求解决方案的一种方式。如果纠纷比较简单，涉及到的金额不大，或者涉及到的权益不是很重要，那么可以选择信访。通过信访，可以让上级政府或者有关部门了解到自身的问题，促使他们采取措施解决问题。而且，信访的成本相对较低，不需要花费太多的时间和金钱。信访的效果也不是很稳定，因为上级政府或者有关部门的解决问题的效率和能力都有所不同。

需要根据具体情况来选择打官司或者信访。如果纠纷比较复杂，涉及到的金额较大，或者涉及到的权益比较重要，那么可以选择打官司。如果纠纷比较简单，涉及到的金额不大，或者涉及到的权益不是很重要，那么可以选择信访。在选择打官司或者信访时，需要考虑到自身的实际情况，以及选择的成本和效果。

打官司和信访都是维护自身权益的手段，需要根据具体情况来进行选择。打官司需要付出较高的成本和时间，但能够保障自身的合法权益，维护社会公平正义；信访的成本相对较低，但效果不是很稳定。在选择打官司或者信访时，需要考虑到自身的实际情况，以及选择的成本和效果。