仲裁的法律性质

仲裁是一种解决纠纷的替代性争端解决机制，不同于传统的诉讼程序，它涉及第三方仲裁员的参与。仲裁的法律性质是一个复杂的问题，涉及合同法、程序法和公共政策等多个法律领域。

在中国法律中的性质

在中国法律体系中，仲裁通常被视为一种民商事合同行为。仲裁协议是当事人之间的一项合同，授予仲裁机构解决争议的权力。仲裁法第2条规定，“仲裁是指当事人约定将争议提交仲裁机构裁决的活动”。

仲裁与诉讼的主要区别在于其约束力。一旦仲裁裁决做出，它对当事人具有约束力，除非有欺诈、贿赂或超出仲裁机构管辖权范围等法定理由。仲裁裁决无需法院的确认即生效，但可以向法院申请撤销仲裁裁决。

合同性质

仲裁的合同性质意味着其有效性取决于仲裁协议的有效性。仲裁协议必须符合合同法的基本原则，例如自愿性、合法性和明确性。仲裁协议通常包含在合同中或作为独立协议执行。

程序性质

虽然仲裁是一种合同行为，但它也具有程序性质。仲裁程序由仲裁机构的规则和相关法律法规规范。这些规则通常包括关于仲裁员任命、程序时间表和证据提交的规定。仲裁程序通常比诉讼程序更灵活、更有效。

准司法性质

仲裁还具有准司法性质，因为仲裁员在行使仲裁权时行使类似于法院的职能。仲裁员独立、公正地审理争议，并根据法律和事实做出裁决。然而，仲裁裁决不具有法院判决的全部效力，并且仲裁员不享有法院法官的豁免权。

公共政策考量

仲裁的法律性质也受到公共政策的考量。例如，仲裁禁止解决某些类型的争议，例如涉及刑事犯罪或涉及公共利益的问题。此外，法院可以基于公共政策理由审查仲裁裁决的有效性。

结论

仲裁的法律性质是一个复杂的综合体，涉及合同法、程序法和公共政策的原则。在中国法律中，仲裁主要被视为一种合同行为，但它也具有程序和准司法性质。理解仲裁的法律性质对于正确应用仲裁程序至关重要，并确保仲裁裁决的合法性和可执行性。