对方仲裁：中国的视角

引言

仲裁是一种替代性的争端解决机制，允许当事人在不诉诸法院的情况下解决争议。在国际贸易和投资中，对方仲裁是一种常见的争议解决方式。本篇文章将探讨对方仲裁在中国法律中的地位和应用。

法律框架

《中华人民共和国仲裁法》第13条规定，当事人可以在仲裁协议中约定一方当事人违约时，另一方当事人有权单方选择仲裁员，并由该仲裁员组成仲裁庭进行仲裁。这种机制被称为对方仲裁。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第22条进一步明确，在对方仲裁中，当事人选择的仲裁员应当具备仲裁员的资格，并应当具备与案件标的相关的专业知识。

适用范围

对方仲裁适用于合同纠纷和其他财产权益纠纷。当事人在仲裁协议中约定一方当事人违约时，另一方当事人有权单方选择仲裁员的，适用对方仲裁。

优点

对方仲裁具有以下优点：

效率高：当事人单方选择仲裁员，省去了仲裁员由双方协商或指定机构指定的程序，从而提高了仲裁效率。 成本低：相对于法院诉讼，仲裁的费用通常较低，尤其是对于标的额较小的案件。 裁决执行力强：仲裁裁决具有与法院判决同等的法律效力，可申请法院执行。

缺点

对方仲裁也存在一些缺点：

公正性担忧：一方当事人单方选择仲裁员，可能会产生公正性方面的担忧。 程序过于简单：对方仲裁的程序一般比较简单，当事人的程序权利可能会受到限制。 裁决异议：当事人对仲裁裁决不服的，只能通过申请法院撤销裁决的方式异议，程序较为有限。

实践中的应用

在中国的实践中，对方仲裁主要适用于以下类型案件：

商业合同纠纷（例如买卖合同、服务合同） 投资纠纷（例如外商投资争议） 知识产权纠纷（例如专利侵权）

注意事项

当事人在约定对方仲裁时，应当注意以下事项：

选择具备资质的仲裁员：仲裁员应当具备仲裁员的资格，并应当具备与案件标的相关的专业知识。 明确仲裁程序：在仲裁协议中应当约定仲裁程序，包括仲裁地点、仲裁规则、语言等。 慎重考虑公正性：当事人应当慎重考虑对方仲裁可能带来的公正性问题，并采取适当的措施（例如指定独立的仲裁机构）来保障公正性。

结论

对方仲裁是中国法律允许的一种替代性争议解决机制。它具有效率高、成本低、执行力强的优点，但同时也存在公正性担忧、程序过于简单等缺点。当事人在约定对方仲裁时，应当充分考虑其利弊，并采取适当的措施保障公正性和程序权利。