侵权诉讼中的选择性起诉

在侵权诉讼中，原告通常拥有选择性起诉的权利，即可以选择起诉其中一名或多名侵权人，而无需起诉所有侵权人。这种选择权在以下情况下可能尤为重要：

1. 证据不足

原告可能缺乏针对所有侵权人的充分证据，但拥有针对特定侵权人的确凿证据。在这种情况下，原告可以选择只起诉可以提供充分证据的侵权人。

2. 诉讼成本

起诉多名侵权人会增加诉讼成本，包括律师费、调查费用和法庭费用。原告可能没有资源起诉所有侵权人，因此选择只起诉最主要或最具有偿付能力的侵权人。

3. 诉讼策略

原告的诉讼策略可能会影响其选择性起诉的决定。例如，原告可能希望针对特定的侵权人树立先例，并避免与其他侵权人打一场旷日持久的法律战。

中国法律对选择性起诉的规定

中国的《侵权责任法》没有明确禁止选择性起诉，但对侵权人的责任分配做出了规定：

连带责任：如果有多名侵权人共同实施同一侵权行为，则对原告造成损害的，承担连带责任。 按份责任：如果有多名侵权人实施不同侵权行为，各自造成独立损害的，承担按份责任。

这意味着，原告可以选择只起诉特定侵权人，但这不会免除其他侵权人的责任。如果其他侵权人也负有连带责任，则原告仍可以向其追偿。

选择性起诉的风险

选择性起诉也存在一定的风险：

时效问题：如果原告只起诉部分侵权人，则对未起诉的侵权人的诉讼时效仍继续计算。如果超过时效，原告将失去追偿权。 举证责任：在涉及共同侵权的情况下，原告有责任证明每个侵权人的过错程度，以便确定其应承担的责任份额。 诉讼费用：如果原告最终取得胜诉，但未能从被起诉的侵权人处获得全部赔偿，则可能需要承担其余诉讼费用。

选择性起诉的替代方案

除了选择性起诉外，原告还有一些替代方案：

调解或和解：原告可以尝试与所有侵权人进行调解或和解，以达成相互接受的解决方案。 代表人诉讼：如果有一名或多名原告代表所有受侵权人提起诉讼，则可以降低起诉所有侵权人的成本和复杂性。 政府执法：在某些情况下，原告可以寻求政府部门的协助，由其对侵权行为进行调查和执法。

结论

在侵权诉讼中，原告拥有选择性起诉的权利，这可以帮助他们根据自己的诉讼目标和资源做出明智的决定。然而，原告需要权衡选择性起诉的风险和替代方案，以便制定最有利于自己的诉讼策略。通过仔细考虑这些因素，原告可以最大限度地保护自己的合法权益，并有效追究侵权人的责任。