仲裁排除诉讼的理由

仲裁是一种替代性纠纷解决机制，允许当事人在法院诉讼之外解决争议。它具有保密性强、效率高、成本低等优点，在许多国家被广泛采用。与诉讼相比，仲裁排除诉讼具有以下优势：

一、保密性

仲裁通常是非公开的，仲裁庭的裁决也不会公开发布。这对于涉及敏感信息或声誉受损的争议尤为重要。诉讼则相反，法院审理一般公开进行，判决书也会公开查阅，这可能对当事人的业务或个人生活造成负面影响。

二、效率

仲裁程序比诉讼程序更为灵活和简化。仲裁庭可以自行制定程序规则，并根据争议的具体情况调整程序时间表。诉讼程序则往往更为冗长，当事人可能需要等待数年才能获得裁决。

三、成本

仲裁的成本通常低于诉讼。仲裁费用一般是按照争议金额或仲裁庭工作时间的比例计算的，而诉讼费用可能包括律师费、证人费和法院费用等多项成本。

四、可执行性

仲裁裁决在大多数国家都具有与法院判决相似的效力。在许多情况下，仲裁裁决可以直接作为执行标题，当事人无需再向法院申请执行。诉讼判决则需要经过法院的执行程序，这可能耗时且复杂。

五、专业性

仲裁庭通常由具有争议领域专业知识的仲裁员组成。这有助于确保仲裁员能够深入理解争议的法律和事实问题，并做出公正的裁决。诉讼法官则可能对争议的具体领域缺乏专业知识，这可能会影响判决的准确性。

中国法律中的仲裁排除诉讼

在中国法律中，仲裁排除诉讼具有以下法律依据：

《中华人民共和国仲裁法》第2条：“仲裁是对当事人之间发生的合同或者其他财产权益纠纷而进行的裁决活动。” 第4条：“当事人达成仲裁协议的，一方向人民法院起诉，人民法院应当不予受理，当事人申请仲裁的，人民法院应当移送仲裁机构。”

这意味着，如果当事人在合同或其他协议中约定将争议提交仲裁，则一方当事人不得向法院提起诉讼。人民法院收到一方当事人的起诉后，应当驳回起诉或将其移送仲裁机构。

例外情况

尽管仲裁排除诉讼是一般原则，但中国法律也规定了以下例外情况：

仲裁协议无效或无法执行的：如果仲裁协议因欺诈、胁迫或其他原因无效，则诉讼将不受到仲裁协议的约束。 仲裁机构有偏见的：如果当事人有证据证明仲裁机构存在偏见，则仲裁裁决可能被法院撤销。 仲裁违反公共政策或法律强制性规定的：如果仲裁裁决违反公共政策或法律强制性规定，则法院可以拒绝执行。

结论

仲裁排除诉讼是出于保密性、效率、成本、可执行性和专业性等原因而确立的一项重要原则。在中国法律中，仲裁排除诉讼具有明确的法律依据，当事人应当按照仲裁协议约定提交争议仲裁。除非存在例外情况，法院才可能受理一方当事人针对争议提起的诉讼。