恶意仲裁：中国法律下的处理

引言

仲裁作为一种替代争议解决机制，因其保密性、效率和最终性而受到青睐。然而，近年来，恶意仲裁现象日益突出，威胁着仲裁的公正性和合法性。在中国，恶意仲裁已成为亟待解决的问题。

恶意仲裁的定义

恶意仲裁是指一方当事人为不正当目的，利用仲裁程序或制度，对另一方当事人造成损害的行为。常见的恶意仲裁行为包括：

滥用仲裁请求权 提起毫无根据或恶意仲裁 故意拖延仲裁程序 恶意向仲裁员施压 违反仲裁程序或法律规定

中国法律对恶意仲裁的处理

中国法律明确禁止恶意仲裁行为。2017年修订的《仲裁法》第10条规定，当事人不得滥用仲裁权利，提起与仲裁协议无关的仲裁申请，或者通过不正当手段影响仲裁结果。违反规定的，仲裁委员会或者仲裁机构可以驳回仲裁申请或撤销仲裁裁决。

此外，2019年最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第62条规定，仲裁庭在仲裁过程中发现当事人存在恶意仲裁行为的，应当依法采取相应措施，包括驳回仲裁申请、撤销仲裁裁决、对恶意仲裁人予以制裁等。

处理恶意仲裁的具体措施

针对恶意仲裁行为，中国法律采取了以下具体处理措施：

驳回仲裁申请：如果仲裁庭认为仲裁申请人提起仲裁的目的是恶意，可以驳回其申请。 撤销仲裁裁决：如果仲裁庭在裁决后发现仲裁程序存在恶意仲裁行为，可以撤销仲裁裁决。 对恶意仲裁人予以制裁：仲裁庭可以对恶意仲裁人处以罚款、禁止参与仲裁等制裁。 告知有关部门：仲裁机构有义务将恶意仲裁行为告知司法机关或行业协会，以便进一步处理。

实践中的挑战

尽管中国法律对恶意仲裁有明确规定，但在实践中仍存在一些挑战：

证据难寻：恶意仲裁行为往往具有隐蔽性，当事人故意掩盖其真实目的，导致证据难寻。 仲裁员判断困难：仲裁员在判断当事人是否恶意仲裁时，需要综合考虑多种因素，容易出现主观偏差。 恶意仲裁人的逃避：恶意仲裁人往往通过更换身份或注册空壳公司等手段逃避制裁。

应对措施

为了有效应对恶意仲裁，需要采取以下措施：

提高仲裁员的职业道德：通过培训和教育，增强仲裁员识别和处理恶意仲裁的能力。 加强仲裁机构的监管：要求仲裁机构对仲裁申请进行严格审查，并及时处理恶意仲裁举报。 建立仲裁黑名单：对恶意仲裁人建立黑名单，禁止其参与仲裁活动。 完善司法救济机制：通过司法途径对恶意仲裁行为进行追究和制裁，形成威慑效应。

结论

恶意仲裁严重损害了仲裁制度的公正性和合法性。中国法律通过明确禁止恶意仲裁行为，采取具体处理措施，并不断完善应对机制，为打击恶意仲裁提供了法律保障。通过各方共同努力，维护仲裁的公平公正，促进中国仲裁事业健康发展。