捷信起诉到外地法院怎么办

引言

捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信”）是一家在中国开展信贷业务的非银行金融机构。近年来，捷信因其向借款人收取高额利息和费用而多次遭到消费者投诉和监管处罚。在处理逾期贷款时，捷信也面临着法律挑战，其中包括被起诉到外地法院的情况。本文将探讨捷信被起诉到外地法院后的应对措施和法律依据。

一、捷信被起诉到外地法院的应对措施

1. 提起管辖权异议

捷信首先可以提起管辖权异议，认为外地法院对本案不具有管辖权。根据《民事诉讼法》第24条的规定，对合同纠纷的起诉，应当向被告住所地人民法院提起诉讼。因此，捷信可以主张其住所地不在外地法院的管辖范围内，从而要求该法院驳回起诉。

2. 提供证据证明管辖权错误

如果捷信的管辖权异议被驳回，它可以进一步提供证据证明外地法院对本案不具有管辖权。例如，捷信可以出示合同文本、借款申请书等证据，证明合同中约定的管辖法院不在外地。

3. 申请转移管辖

如果捷信提供的证据无法证明管辖权错误，它可以向外地法院申请转移管辖。根据《民事诉讼法》第26条的规定，有下列情形之一的，可以申请将案件移送其他有管辖权的人民法院审理：（1）因一方当事人提出管辖权异议而引起争议的；（2）因追索反诉而发生管辖权争议的；（3）因其他原因需要移送的。在捷信被起诉到外地法院的情况下，可以适用第（1）项规定，申请将案件移送至捷信住所地人民法院审理。

4. 应诉和辩论

如果捷信无法成功提出管辖权异议或申请转移管辖，它则应当应诉并积极参加诉讼活动。捷信可以提出实体抗辩，例如借款合同无效、利息过高、催收违法等，从而维护自己的合法权益。

二、捷信被起诉到外地法院的法律依据

捷信被起诉到外地法院的法律依据主要包括以下几个方面：

1. 《民事诉讼法》

《民事诉讼法》第24条规定了合同纠纷的专属管辖法院为被告住所地人民法院。

2. 《借款合同司法解释》

此司法解释第14条规定，借款人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

3. 《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》

此规定第10条规定，借贷合同中约定的管辖法院，对借款人一方有重大影响的，不予确认。

结论

捷信被起诉到外地法院后，应当及时采取有效的应对措施，包括提出管辖权异议、提供证据证明管辖权错误、申请转移管辖以及应诉和辩论。捷信的合法权益受到法律的保护，但需要其积极主动地行使和维护。