仲裁裁决不公：救济途径与法律保障

导言

仲裁是一种替代诉讼的争议解决机制，因其便捷、保密和专业性而受到广泛认可。然而，在某些情况下，仲裁裁决可能会出现不公正的情况，当事人有必要了解法律赋予他们的救济途径和保障。

救济途径

1. 撤销之诉

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条的规定，当事人可以因仲裁裁决有下列情形之一的，向法院提起撤销之诉：

(1) 超越仲裁协议约定的权限； (2) 裁决的事项不属于仲裁协议的范围； (3) 裁决违反法律规定的程序； (4) 裁决所依据的事实错误； (5) 裁决所适用的法律错误。

2. 执行异议之诉

如果仲裁裁决已经生效，且一方当事人申请执行，另一方当事人认为裁决不公正的，可以向有管辖权的法院提出执行异议之诉。法院经审查，认为符合撤销之诉的情形的，可以裁定不予执行。

法律保障

1. 公正审理原则

《仲裁法》第六条规定，仲裁庭应当按照公正、合理的原则进行仲裁。法院在审查撤销之诉或执行异议之诉时，也会重点审查仲裁庭是否遵守了公正审理原则。

2. 法律监督

法院对仲裁活动具有法律监督权。如果当事人认为仲裁裁决有违法或不公正的情况，可以通过向法院提起救济诉讼寻求救济。

3. 仲裁员回避制度

为了保障仲裁的公正性，法律规定了仲裁员回避制度。如果当事人认为仲裁员与案件存在利害关系，可以申请仲裁员回避。

4. 重新仲裁

在某些情况下，当事人可以通过协商或法院裁定，对仲裁裁决重新进行仲裁。

实例分析

某公司与某供应商签订合同，约定发生争议时提交仲裁解决。在仲裁过程中，仲裁庭未通知供应商出庭，擅自作出了对公司有利的裁决。供应商认为仲裁裁决不公正，遂向法院提起撤销之诉。法院经过审理，认定仲裁庭违反了法律规定的程序，遂裁定撤销了仲裁裁决。

结论

仲裁裁决不公怎么办？中国法律为当事人提供了撤销之诉和执行异议之诉等救济途径。同时，法律也通过公正审理原则、法律监督、仲裁员回避制度和重新仲裁等措施保障仲裁的公正性。当事人如果认为仲裁裁决不公正，应及时采取法律手段维护自己的合法权益。