仲裁与司法：中国的区别

仲裁和司法是解决争议的两种主要方式。在中国的法律体系中，仲裁和司法存在着显著的区别。

1. 性质

仲裁是一种由当事人自愿选择，由仲裁庭对争议进行裁决的方式。仲裁裁决具有约束力，与法院判决具有同等效力。

司法是一种由国家法院对争议进行审理和判决的方式。法院判决具有国家强制力，当事人必须遵守。

2. 适用范围

仲裁一般适用于合同纠纷、公司纠纷、知识产权纠纷等民商事争议。

司法的适用范围更广，包括刑事案件、民事案件和行政案件。

3. 仲裁协议

仲裁必须以双方当事人签订的仲裁协议为前提。仲裁协议可以约定仲裁机构、仲裁规则、仲裁地点等事项。

司法不需要当事人签订协议，法院有权受理任何符合受理条件的案件。

4. 仲裁庭

仲裁由仲裁庭进行裁决。仲裁庭一般由一人或三人组成，当事人可以约定指定或委托仲裁机构指定仲裁员。

司法由法院进行审理和判决。法院的组成由法律规定，当事人一般无权指定法官。

5. 程序

仲裁程序灵活，当事人可以约定仲裁规则，也可以由仲裁机构制定统一的仲裁规则。仲裁庭可以根据仲裁规则自由决定程序问题。

司法程序受法律严格规定，当事人必须遵守法定程序。法院必须严格按照法律程序进行审理。

6. 保密性

仲裁具有保密性，除非当事人同意或法律另有规定，仲裁程序和仲裁裁决不得对外公开。

司法原则上不具有保密性，庭审公开，判决书一般会公开发布。

7. 执行

仲裁裁决在当事人之间具有约束力，但执行需要向法院申请执行。法院一般会审查仲裁裁决的合法性，符合条件的予以强制执行。

法院判决具有国家强制力，当事人必须遵守。司法机关有权直接执行法院判决。

8. 司法监督

仲裁裁决一般不受司法监督，但当事人可以因仲裁裁决违法或违反公共政策等事由向法院申请撤销。

司法判决受到司法监督，当事人可以对判决不服提起上诉。

9. 成本

仲裁的成本一般低于司法程序，但具体的成本取决于仲裁机构和仲裁规则的规定。

司法的成本可能较高，尤其是在涉及复杂法律问题或需要大量证据的情况下。

10. 适用性

对于以下类型的争议，仲裁往往更适合：

当事人希望保持保密性 当事人希望获得灵活的程序 当事人希望避免漫长的司法程序 当事人希望指定具有专业知识的仲裁员

对于以下类型的争议，司法往往更适合：

涉及刑事责任或公共利益 涉及复杂法律问题 需要法院强制执行判决 当事人不信任仲裁程序