金融诈骗是一种严重犯罪行为，给受害人造成了巨大的经济损失和心理压力。在量刑时，法律应该根据相关法律条款和具体案件情况综合考虑，确保公正和合理的判决。

首先，根据我国刑法第二百六十四条规定，金融诈骗是指以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相或者其他方法，骗取他人财物的行为。根据这一条款，金融诈骗应被定性为犯罪行为，需要受到法律的制裁。

其次，对于金融诈骗案件的量刑，应综合考虑以下几个方面：犯罪主体的主观恶性、犯罪手段的危害程度、犯罪后果的严重性以及犯罪主体的悔罪表现等。

关于犯罪主体的主观恶性，对于涉及巨额金额的金融诈骗案件，犯罪主体通常具有明确的犯罪企图和目的。他们往往通过虚构事实、伪造文件等手段，诱骗他人相信自己的虚假陈述，从而达到非法占有的目的。这种明显的犯罪动机和恶意应该被认定为重大主观恶性，应当予以严厉的惩罚。

关于犯罪手段的危害程度，金融诈骗往往涉及到复杂的金融操作和技术手段。犯罪主体通过伪造银行文件、虚构投资项目等手段，诱骗受害人将财产转移给自己。这种手段的危害程度较高，不仅造成了受害人的经济损失，还可能对金融市场的稳定造成一定的冲击。因此，对于采用这种高度技术手段的金融诈骗案件，应加大量刑力度。

关于犯罪后果的严重性，金融诈骗往往涉及到巨额金额。在本文中，诈骗金额为900万。这是一个巨大的数目，对于受害人来说，不仅造成了巨大的经济损失，还可能导致生活的破裂和心理的创伤。因此，在量刑时，应充分考虑到犯罪后果的严重性，对于涉及巨额金额的金融诈骗案件，应予以严厉的刑罚。

最后，关于犯罪主体的悔罪表现，对于金融诈骗案件，如果犯罪主体能够认罪悔罪，并积极退赔受害人的损失，应予以一定的从宽处理。这可以体现法律对于悔罪者的宽容和教育作用，同时也可以对受害人的经济损失进行一定的补偿。

综上所述，对于金融诈骗金额为900万的案件，在量刑时，应综合考虑犯罪主体的主观恶性、犯罪手段的危害程度、犯罪后果的严重性以及犯罪主体的悔罪表现等因素，确保判决公正、合理。同时，也应加大对于金融诈骗行为的打击力度，加强对于金融市场的监管，提高公众的金融安全意识，以减少金融诈骗案件的发生。