行政诉讼和行政复议是中国法律体系中两种常见的行政争议解决方式。尽管它们都是针对行政行为的争议提供解决途径，但在适用范围、程序要求和效果等方面存在一些区别。本文将结合相关法律条款，详细阐述行政诉讼和行政复议的区别。

首先，行政诉讼和行政复议的适用范围不同。行政复议主要适用于行政行为的当事人对具体行政行为提出异议的情况。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条规定，行政复议适用于行政机关作出的具体行政行为，包括行政许可、行政处罚、行政强制等。而行政诉讼则适用于行政行为的当事人对行政行为的合法性、合规性提出质疑的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，行政诉讼适用于行政机关作出的具体行政行为，以及行政机关的不作为和其他行政争议。

其次，行政复议和行政诉讼的程序要求有所不同。行政复议是一种行政争议解决的行政程序，其程序相对简化。根据《中华人民共和国行政复议法》第四条规定，行政复议的程序主要包括申请、受理、调查、审查和作出复议决定等环节。而行政诉讼是一种司法程序，其程序相对复杂。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十条规定，行政诉讼的程序主要包括起诉、受理、审理和判决等环节。行政诉讼需要当事人向人民法院提起诉讼，并经过法院的审理和判决，才能最终解决争议。

此外，行政复议和行政诉讼的效果也有所不同。行政复议的效果主要是行政复议决定，该决定对行政机关具有约束力。根据《中华人民共和国行政复议法》第十条规定，行政复议决定是行政机关对行政行为的重新决定，当事人对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。而行政诉讼的效果主要是法院的判决，该判决对行政机关和当事人都具有约束力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，行政诉讼的判决是对行政行为的法定效力的确认或者变更，当事人对行政诉讼的判决不服的，可以依法提起上诉。

综上所述，行政诉讼和行政复议在适用范围、程序要求和效果等方面存在一些区别。行政复议适用于行政行为的当事人对具体行政行为提出异议的情况，其程序相对简化，效果是行政复议决定。而行政诉讼适用于行政行为的当事人对行政行为的合法性、合规性提出质疑的情况，其程序相对复杂，效果是法院的判决。当事人可以根据具体情况选择适用行政复议或行政诉讼来解决行政争议。