在校大学生帮助信罪判刑是一个备受争议的话题。从法律的角度来看，这个问题涉及到法律职业道德、公正性和学生参与司法系统的合法性等方面。本文将围绕这些问题展开讨论。

从法律职业道德的角度看，律师是法律职业中的重要一员。律师在刑事案件中的角色是保护被告人的合法权益，确保审判公正。律师必须秉持客观、公正和中立的原则，以法律为准绳，为被告人提供法律援助。然而，在校大学生并没有接受过法律职业道德的培训，他们可能缺乏专业知识和经验，难以胜任律师的角色。因此，从法律职业道德的角度来看，校大学生帮助信罪判刑是不合适的。

其次，从公正性的角度看，判决应该是公正、公平和中立的。法官在判决时必须依法行事，根据证据和法律规定来做出决策。然而，校大学生并没有经过法律教育和培训，他们可能无法正确理解和解释法律条文，也无法准确评估证据的可信度。因此，他们可能会对案件做出错误的判断，导致不公正的判决结果。从公正性的角度来看，校大学生帮助信罪判刑是有潜在风险的。

从学生参与司法系统的合法性的角度看，校大学生并不具备法律职业资格，他们没有权力参与司法活动。司法系统是一个严肃的机构，需要经过严格的选拔和培训才能担任相关职务。校大学生缺乏相关资格，他们的参与可能会破坏司法系统的稳定和权威性。从学生参与司法系统的合法性的角度来看，校大学生帮助信罪判刑是不合法的。

从法律的角度来看，校大学生帮助信罪判刑是不合适的。他们缺乏法律职业道德、专业知识和经验，无法胜任律师的角色。他们也无法保证判决的公正性和准确性。他们的参与也违反了司法系统的合法性原则。因此，应该限制校大学生在刑事案件中的参与，保证司法活动的公正和稳定。