帮助信罪可以不起诉吗？这是一个备受争议的问题，需要从法律的角度来进行探讨。信罪是指在刑事案件中，被告人因为犯罪事实供认自己的罪行，但后来又撤回供述或否认自己的罪行。在这种情况下，是否应该继续起诉被告人，是一个需要权衡利弊的问题。

我们需要了解信罪的性质。信罪是指被告人在侦查阶段或审判过程中，自愿供认自己的罪行，并配合警方或法庭的调查。这种供述往往是基于被告人对犯罪事实的认识和悔过之心，或者是出于对惩罚的恐惧和对法律的尊重。然而，由于各种原因，被告人可能会在后续阶段撤回供述或否认自己的罪行，这就构成了信罪。

在法律上，信罪并不是一个独立的罪名，而是与其他犯罪事实相联系的。被告人的供述是作为证据之一来支持起诉和定罪的。然而，一旦被告人撤回供述或否认罪行，这将对起诉和定罪产生一定的影响。因此，是否继续起诉被告人，需要根据具体情况来决定。

在考虑是否继续起诉被告人时，需要综合考虑多个因素。需要评估撤回供述或否认罪行的真实性。如果被告人撤回供述或否认罪行是基于强迫、威胁或其他不正当手段，那么继续起诉可能会导致不公正的结果。其次，需要考虑撤回供述或否认罪行的动机和背景。如果被告人撤回供述或否认罪行是出于对自己权益的保护或其他合理的考虑，那么继续起诉可能会引发社会舆论和公众对司法公正的质疑。

法律也规定了一定的程序和规则来处理信罪。例如，被告人在撤回供述或否认罪行之前，可能需要在法庭上作出明确的声明，并且需要有充分的证据来支持其撤回供述或否认罪行的理由。法庭也会对这些证据进行审查，并根据相关法律规定来决定是否继续起诉被告人。

总的来说，帮助信罪是否可以不起诉，需要根据具体情况来决定。在权衡利弊时，需要考虑撤回供述或否认罪行的真实性、动机和背景，以及相关的法律程序和规则。同时，还需要综合考虑社会舆论和公众对司法公正的期待。只有在充分考虑了这些因素之后，才能做出公正和合理的决定，以维护法律的公信力和社会的正义。