标题：从法律视角看待涉及2000万的银行流水刑事案件

引言： 近年来，随着金融业的迅速发展和金融犯罪的增加，涉及大额资金的银行流水案件备受关注。本文将从法律视角探讨一起涉及2000万的银行流水刑事案件的判决问题，旨在分析相关法律依据和判决原则，以期为类似案件的审理提供参考。

一、案件背景： 在这起案件中，被告人被指控通过伪造银行流水账户，骗取2000万资金。这一巨额金额引发了社会公众的广泛关注，也给法律界提出了一系列问题。

二、法律依据： 1. 刑法相关条款：根据我国刑法第二百六十四条，伪造、变造、买卖国家机关、人民团体、企事业单位或者其他组织的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 证据规定：根据刑事诉讼法第一百八十五条，法院应当依法认定事实，不得推定事实。对于涉及巨额资金的案件，法院应当严格审查证据，确保定罪量刑的公正性和准确性。

三、判决原则： 1. 依法定罪：根据法律规定，对于伪造银行流水账户的行为，应当以伪造证件罪定罪。法院在审理过程中应当充分考虑被告人的主观故意和行为的客观性质，确保判决符合法律规定。

2. 量刑公正：由于涉及2000万的巨额资金，法院在量刑时应当综合考虑案件的严重性、被告人的犯罪动机、犯罪手段和犯罪后果等因素。同时，法院还需考虑被告人是否有自首、积极退赃等情节，以确保量刑的公正性。

3. 赔偿责任：根据我国刑法第二百六十五条，被告人犯罪后，造成被害人损失的，应当依法承担赔偿责任。对于本案中被骗取的2000万资金，法院应当判决被告人退赔相应金额，并追究其赔偿责任。

四、结论： 在涉及2000万的银行流水刑事案件中，法院应当充分依法审理，确保判决符合法律规定。在定罪量刑时，法院应当综合考虑案件的严重性和被告人的犯罪情节，并追究被告人的赔偿责任。为了保护社会公众的利益，法院应当加大对金融犯罪的打击力度，加强监管和防范措施，以减少类似案件的发生。

总结： 本文从法律视角探讨了一起涉及2000万的银行流水刑事案件的判决问题。通过分析相关法律依据和判决原则，我们可以看出在类似案件的审理中，法院应当依法定罪量刑，维护社会公众的利益。同时，为了减少金融犯罪的发生，我们也应当加强监管和防范措施，保护金融体系的稳定和社会的安全。