帮信罪相对不起诉是指在特定情况下，法律机关可以根据被告人的行为特点和社会影响，决定不对其进行起诉，从而达到结案的目的。这一做法在一定程度上体现了法律的灵活性和人性化，但也引发了一些争议。本文将从法律视角探讨帮信罪相对不起诉的利与弊，以及可能的解决方案。

帮信罪相对不起诉有其积极的一面。在某些情况下，被告人出于善意或其他正当理由，提供了有利于破案的线索，这种行为应当受到法律的鼓励和保护。相对不起诉可以激励更多的人参与到犯罪侦查中，提供重要信息，从而有助于打击犯罪活动。对于某些轻微的帮信罪行，相对不起诉也能够减轻司法资源的压力，使得法院能够更专注于处理更为严重的犯罪案件。

然而，帮信罪相对不起诉也存在一些问题。这种做法可能会引发公众对法律公正性的质疑。相对不起诉的标准和程序是否公正透明，是否会因为人情因素的介入而导致不公平的判决，这些都是需要考虑的问题。其次，相对不起诉可能会鼓励一些人滥用法律，以此来逃避法律的制裁。如果相对不起诉被滥用，可能会导致犯罪活动的增加，损害社会的安全和稳定。

为了解决这些问题，可以采取以下措施。建立相对不起诉的明确标准和程序，确保其公正透明。这需要明确规定什么样的帮信行为可以被认定为相对不起诉的理由，以及决定是否相对不起诉的程序和标准。其次，加强对相对不起诉决定的监督和审查机制，确保决定的合理性和合法性。同时，公众应当对相对不起诉的原则和程序有更深入的了解，以免对法律产生误解和不信任。

帮信罪相对不起诉是一种在特定情况下可以结案的做法。它既有积极的一面，可以激励更多人参与犯罪侦查，减轻司法资源压力，又存在一些问题，可能引发公众对法律公正性的质疑，鼓励滥用法律等。为了解决这些问题，需要建立明确的标准和程序，并加强对决定的监督和审查。只有这样，帮信罪相对不起诉才能更好地发挥其积极作用，同时保障法律的公正和稳定。