在司法实践中，举证不能败诉是一个非常重要的法律原则。这个原则的核心意义是：在诉讼中，如果一方当事人能够充分举证证明自己的主张，而对方当事人则无法提供相应的证据来反驳，那么法院应当判决支持前者的主张。

这个原则的出发点是维护事实真相和公正正义。在诉讼中，法院需要根据各种证据来判断事实的真实性，进而做出判决。如果一方当事人能够充分举证证明自己的主张，而对方当事人则无法提供相应的证据来反驳，那么这个主张就应当被认定为真实的事实，否则就会导致判决的不公正。

然而，举证不能败诉并不意味着只要一方当事人能够举证，就一定能够胜诉。在实际操作中，法院还需要综合考虑其他因素，比如证据的充分性、证据的可信度、证据的合法性等等。

证据的充分性是指证据是否足以证明当事人的主张。如果证据不足以证明主张，那么即使对方当事人无法提供反驳证据，也不能判决支持该主张。因此，在诉讼中，当事人需要尽可能地收集、保全、提供证据，以免因证据不足而败诉。

其次，证据的可信度是指证据的真实性和可信度。如果证据存在虚假、伪造或者被篡改的情况，那么即使能够举证，也不能判决支持该主张。因此，在诉讼中，当事人需要保证提供的证据是真实、可信的，否则可能会因证据不可信而败诉。

证据的合法性是指证据是否合法、合规。如果证据的获得方式违反了法律规定，那么即使能够举证，也不能判决支持该主张。因此，在诉讼中，当事人需要注意证据的获得方式是否合法，否则可能会因证据不合法而败诉。

举证不能败诉是一个非常重要的法律原则，但是在实际操作中需要综合考虑其他因素。当事人需要注意证据的充分性、可信度和合法性，以保证自己的主张能够得到法院的支持。同时，法院也需要认真审查证据，维护事实真相和公正正义。只有这样，才能保证诉讼的公正、公平和有效。