无约定仲裁如何处理：中国法律视角

无约定仲裁，又称为无当事人约定下的仲裁，是指在合同或其他协议中没有对仲裁条款的明确约定，但法院仍可将纠纷提交仲裁解决的情形。在中国法律中，无约定仲裁的处理涉及复杂且持续演变的法律框架。

一、法律依据

《中华人民共和国仲裁法》第17条规定，在下列情形下，法院可以将纠纷提交仲裁解决：

一方当事人向法院申请仲裁，另一方当事人同意仲裁的； 一方当事人向法院起诉，另一方当事人提出仲裁申请，且法院认为仲裁协议有效、仲裁机构有管辖权的； 人民法院受理的纠纷属于仲裁协议约定的仲裁事项。

值得注意的是，上述条款仅为法院启动无约定仲裁程序提供了法律依据，并未明确规定法院的具体处理方式。

二、裁判规则

在实践中，法院在处理无约定仲裁时主要遵循以下裁判规则：

1. 优先原则：

法院优先考虑当事人的约定。如果当事人已在合同或其他协议中约定仲裁，则应按照约定进行仲裁。

2. 法院裁量原则：

在无约定情况下，法院拥有裁量权，可以根据案件的具体情况决定是否将纠纷提交仲裁。法院通常会考虑以下因素：

纠纷的性质和复杂性 证据的完备性 当事人诉讼请求的合理性 仲裁的利弊权衡

3. 尊重仲裁协议原则：

法院尊重已订立的仲裁协议。即使纠纷没有明确约定仲裁，如果一方当事人提出仲裁申请，且仲裁协议有效、仲裁机构有管辖权，法院一般会尊重当事人的选择，将纠纷提交仲裁解决。

三、争议焦点

无约定仲裁的处理在实践中引起了争议。主要的争议焦点在于法院裁量权的范围：

1. 法院裁量权的广度：

一些学者认为法院裁量权过大，可能会导致对当事人仲裁权利的不当限制。而另一些人则认为，法院裁量权的广度为法院提供了灵活处理案件的必要空间。

2. 法院裁量权的标准：

对于法院裁量无约定仲裁的具体标准，法律和司法实践尚未形成明确的指引。这给法院在处理此类案件时带来了不确定性。

四、发展趋势

近年来，中国法院对无约定仲裁的态度发生了转变。法院越来越倾向于尊重仲裁协议，并扩大无约定仲裁的适用范围。这反映了一种将纠纷引导至更灵活、高效的争议解决机制的趋势。

为了进一步规范无约定仲裁的处理，中国最高人民法院发布了《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》（法释〔2022〕1号），其中明确规定了法院裁量无约定仲裁的标准。该解释有助于提高法律的透明度和可预见性，并为法院在处理此类案件时提供更明确的指引。

结论

无约定仲裁在中国法律中是一项复杂且不断发展的领域。虽然《仲裁法》提供了法律依据，但法院在处理此类案件时拥有裁量权。近年来，中国法院对无约定仲裁的态度发生了转变，越来越倾向于尊重仲裁协议并扩大其适用范围。