开庭前法官不给鉴定：诉讼中的取证困境与救济途径

引言

在诉讼程序中，鉴定作为一项重要的取证手段，对于查明案件事实、公正裁判具有至关重要的作用。然而，实践中，当事人有时会遇到开庭前法官不给鉴定的情况，这不仅影响当事人的合法权益，也阻碍了司法公正的实现。本文将结合中国的法律，探讨开庭前法官不给鉴定这一困境，并分析当事人的相关救济途径。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第99条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，第102条规定，当事人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当依职权调查收集。

困境分析

开庭前法官不给鉴定可能是出于多种原因，包括：

认为当事人提出的鉴定申请不符合相关法律规定或事实要求； 认为鉴定意见的可信度不高或与案件无关； 担心鉴定程序会延长诉讼时间，影响案件审理进度。

然而，法官不给鉴定也可能存在滥用职权或违法行为。例如，法官为了偏袒一方当事人或隐瞒案件真相，故意不采纳鉴定申请。

当事人的救济途径

如果当事人遇到法官不给鉴定的情况，可以采取以下救济途径：

一、向法官提出补正申请

当事人可以向法官提出补正申请，说明自己无法自行收集证据或认为鉴定意见对案件审理至关重要。法官应当根据申请内容和相关证据进行审查，并在合理期限内作出决定。

二、向法院申请保全证据

如果当事人担心证据会被销毁或灭失，可以向法院申请保全证据。法院可以根据申请内容和证据情况，采取查封、扣押、冻结等措施保护证据。

三、申请鉴定委员会鉴定

当事人还可以申请鉴定委员会鉴定。鉴定委员会由专家组成，负责对当事人提出的鉴定申请进行审查和鉴定。鉴定委员会的鉴定意见具有较高的权威性，可以作为证据提交法院。

四、向上一级法院申诉

如果当事人对法官的决定不服，可以向上一级法院申诉。上一级法院将审查下级法院的裁判，如果发现下级法院的裁判违法或不当，可以予以纠正或撤销。

需要注意的事项

当事人申请鉴定时，应当注意以下事项：

鉴定申请应当符合法律规定和事实要求，不得滥用鉴定权； 鉴定意见的可信度和关联性应当得到证实； 及时提出鉴定申请，避免延误诉讼程序。

结语

开庭前法官不给鉴定的困境反映出当事人取证权和法院调查权之间的博弈。当事人应积极行使自己的取证权，并采取适当的救济途径维护自己的合法权益。法院也应依法履职，切实保障当事人的取证权，促进司法公正的实现。