捷信21号开庭结果：借贷纠纷新进展

2023 年 2 月 21 日，备受关注的捷信小额贷款纠纷案在北京市朝阳区人民法院开庭审理。该案涉及数千名借款人与捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信”）之间的借款合同纠纷。

案情背景

本案源于捷信为借款人提供小额贷款，但借款人因未能及时还款而产生纠纷。借款人认为捷信收取的利息和费用过高，违反了中国的法律法规，要求法院撤销借款合同，并返还已支付利息和费用。

开庭审理

开庭当日，双方当事人均出庭参加了庭审。原告方即借款人及其代理律师，提交了相关证据和诉讼请求，认为捷信收取的利率高达 36%，远远高于中国法律规定的贷款利率上限，属于违法放贷。

被告方捷信及其代理律师则辩称，其收取的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）第 26 条的规定。该条规定，民间借贷利率可参照银行同期贷款利率的 4 倍计算，且最高不得超过年利率 24%。捷信认为，其收取的利率为 36%，并未超过《规定》上限。

法庭论证

庭审中，双方围绕《规定》的适用性展开了激烈的辩论。原告方认为，《规定》仅适用于民间借贷，而不适用于小额贷款公司发放的贷款。此外，原告方还认为，捷信收取的费用名目繁多，实质上变相增加了实际借款成本。

被告方则坚持认为，小额贷款公司发放的贷款也属于民间借贷的范畴，适用《规定》的利率限制。同时，捷信认为其收取的费用均合法合规，属于贷款业务中必要的成本。

法官释法

在听取了双方的陈述后，法官对《规定》进行了详细解读。法官指出，《规定》并未明确排除小额贷款公司发放的贷款适用该规定。此外，法官还强调，民间借贷利率虽然可以参照银行同期贷款利率的 4 倍计算，但并不意味着可以无限扩大利率上限。法院在审查民间借贷利率时，应当综合考虑实际资金成本、风险因素以及社会公平等因素。

庭审结果

经过约 5 个小时的庭审，法官并未当场宣判结果。目前，法院正在对此案进行进一步审理，预计将在近期做出判决。

法律意义

捷信 21 号开庭结果备受关注，不仅对于本案当事人，而且对于整个小额贷款行业都具有重要的意义。此案将有助于厘清小额贷款利率限制的适用范围和界限，并为今后类似案件的审理提供指导。

消费者维权

本案也提醒消费者在借贷时应当谨慎选择贷款机构，仔细阅读借款合同，了解借款利率和费用。遇到借贷纠纷时，消费者可以向当地人民银行、银保监会等监管部门进行投诉，也可以通过司法途径维护自己的合法权益。