合同争议处理：仲裁与诉讼

当合同双方因违约或争议而产生纠纷时，当事人可以选择通过仲裁或诉讼途径解决。仲裁和诉讼是解决合同争议的两种主要方式，各有其优点和缺点。

仲裁

仲裁是一种由当事人自愿选择，由第三方仲裁机构主持的争议解决机制。仲裁过程私密、高效，仲裁裁决对双方当事人具有约束力。

仲裁的优点：

保密性： 仲裁程序是私密的，不会向公众公开。这对于涉及敏感信息或商业机密的争议尤为重要。 高效性： 仲裁程序通常比诉讼程序更为快速高效。仲裁员不会受法院繁忙日程的影响，可以更灵活地安排听证会。 专业性： 仲裁员通常是具有特定领域专业知识的专家，可以更好地理解和解决争议。

中国合同仲裁

在中国，合同仲裁受到《中华人民共和国仲裁法》的规范。根据《仲裁法》，当事人可以约定在合同中载明仲裁条款，并指定仲裁机构。如果合同中没有仲裁条款，当事人也可以在争议发生后达成仲裁协议。

诉讼

诉讼是通过法院审理和裁决争议的一种方式。诉讼程序公开，由法官主持。法院判决对当事人具有约束力，可以强制执行。

诉讼的优点：

公开性： 诉讼程序是公开的，法院判决会公开发布。这有助于增强司法透明度和公众对司法体系的信心。 强制执行力： 法院判决具有法律强制力，可以由法院强制执行。 司法审查： 法院判决可以通过上诉机制进行司法审查，确保判决的公正性和合法性。

中国合同诉讼

在中国，合同诉讼受到《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规范。根据《合同法》，当事人因合同纠纷提起诉讼，应当向合同履行地或者被告住所地人民法院提起。

仲裁与诉讼的比较

| 特征 | 仲裁 | 诉讼 | |---|---|---| | 性质 | 私密、自愿 | 公开、强制 | | 流程 | 高效、专业 | 相对繁琐 | | 成本 | 一般较低 | 一般较高 | | 裁决 | 对双方有约束力 | 对双方有约束力，可强制执行 | | 适用范围 | 合同中约定仲裁条款或达成仲裁协议 | 合同无约定或未达成仲裁协议 |

合同仲裁起诉都选了如何办

如果当事人在合同中同时约定了仲裁条款和诉讼条款，则以下原则适用：

仲裁优先原则： 如果合同中约定仲裁条款，当事人应当优先选择仲裁解决争议。 特殊情况例外： 如果仲裁机构因客观原因无法组织仲裁或者当事人有证据证明仲裁不公正，则当事人可以向法院提起诉讼。

建议

当事人在签订合同时应慎重考虑是否选择仲裁条款。如果涉及敏感信息、需要快速解决争议或需要专业知识，仲裁可能是一个更合适的选择。如果需要公开透明的程序、强制执行力或司法审查，则诉讼可能更适合。

在争议发生后，当事人应根据具体情况选择合适的争议解决机制。如果仲裁条款有效，当事人应当优先选择仲裁。如果仲裁条款无效或不适用于争议，则可以考虑提起诉讼。