开庭犯人佩戴脚镣的必要性

在刑事诉讼过程中，对于被羁押的犯罪嫌疑人或被告人，是否在出庭受审时佩戴脚镣，一直是一个备受争议的话题。从保障人权的角度出发，有人主张应尽量避免对被告人采取限制人身自由的措施；而从维护法庭秩序和确保审判安全考虑，也有人认为有必要对被羁押的犯人实施必要的约束。

中国的法律规定

《中华人民共和国刑事诉讼法》第93条规定：“对于被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，应当带上手铐或者脚镣”，但“对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，在讯问、出庭受审时，可以不戴手铐、脚镣”。

由此可见，对于在押的犯罪嫌疑人或被告人是否佩戴脚镣，应根据具体情况而定。如犯罪嫌疑人、被告人可能判处重刑，或者有暴力抗拒、逃跑等危险行为，则可以佩戴脚镣；而对于情节轻微、人身危险性不大的犯罪嫌疑人、被告人，则可以考虑不戴脚镣。

佩戴脚镣的必要性

在某些情况下，开庭犯人佩戴脚镣是必要的。主要原因如下：

保障法庭秩序：在庭审过程中，犯罪嫌疑人或被告人情绪激动、攻击法庭人员或其他人员的情况时有发生。佩戴脚镣可以限制其行动能力，有效避免此类事件。 防止逃跑：对于羁押的犯罪嫌疑人或被告人，存在逃跑的可能性。佩戴脚镣可以增加其逃跑难度，确保审判顺利进行。 维护法庭威严：法庭是神圣的司法场所，佩戴脚镣可以体现对法庭的尊重，增强法庭的威慑力。 保护犯罪嫌疑人或被告人：在某些情况下，佩戴脚镣可以保护犯罪嫌疑人或被告人自身的安全，防止遭受其他人员的攻击或伤害。

人权保障

虽然佩戴脚镣有其必要性，但也不容忽视对被告人的人权保障。在具体实施过程中，应注意以下原则：

依法不滥用：佩戴脚镣必须符合法律规定，不得随意扩大适用范围。 人道对待：应使用符合人道主义要求的脚镣，防止对犯罪嫌疑人或被告人造成不必要的伤害。 特别考量：对于女性犯罪嫌疑人或被告人、残疾犯罪嫌疑人或被告人等特殊群体，应在兼顾审判安全的前提下，尽可能减少限制其人身自由的措施。 及时解除：在审判结束后，应及时解除犯罪嫌疑人或被告人的脚镣，恢复其人身自由。

结论

综合考虑法庭秩序、审判安全、被告人权利等因素，对于开庭犯人是否佩戴脚镣，应采取慎重而审慎的态度。在法律允许的范围内，根据犯罪嫌疑人或被告人的具体情况，合理确定是否佩戴脚镣，既要保障审判顺利进行，也要兼顾被告人的人权保障。