开庭未通知家属：法律保障与实践困境

引言

在中国的刑事司法制度中，保障被告人的诉讼权利至关重要，其中包括得到及时和充分的通知出庭受审的权利。然而，实践中却偶有开庭未通知家属的情况发生，引发了对法律保障与现实困境之间的矛盾的思考。

法律规定

《中华人民共和国刑事诉讼法》第168条明确规定：“开庭审理前，应当及时通知被告人及其辩护人到庭。”该条例旨在确保被告人拥有充分的时间准备答辩和行使辩护权。同时，《刑事诉讼法》第65条规定：“对于被羁押的被告人和未委托辩护人的被告人，他的家属有权了解案件情况，可以申请查阅、摘抄、复制案件材料。”

理论依据

通知家属开庭不仅是法律的明确规定，也是保障被告人诉讼权利的题中之意。家属作为被告人的亲属，对案件情况有一定程度的了解，可以协助被告人理解诉讼程序、收集证据、聘请辩护人等。此外，及时通知家属开庭也有助于维护家庭关系的稳定和被告人的心理健康。

实践困境

尽管法律有明确规定，但开庭未通知家属的情况在实践中仍然存在。原因包括：

信息传递不畅：公安机关和法院之间信息传递不及时或不充分，导致被告人家属无法及时获知开庭信息。 地址变动：被告人被羁押后，其家属可能发生搬迁等情况，导致法院无法取得准确的联系方式。 有意隐瞒：个别办案人员出于某些目的，故意隐瞒开庭信息，侵害被告人亲属的知情权。

解决对策

为了解决开庭未通知家属的困境，需要采取以下措施：

加强信息共享：公安机关和法院应建立健全信息共享机制，确保及时有效地向家属传递开庭信息。 上门送达：对于被告人家属联系方式不明确的，法院应主动上门送达开庭通知书，确保家属及时收到。 责任追究：对于故意隐瞒开庭信息或其他玩忽职守的行为，应追究相关人员的责任。 公众监督：鼓励媒体、社会团体和公众对司法机关的执法活动进行监督，及时曝光和纠正开庭未通知家属等违法行为。

结语

开庭未通知家属不仅侵害了被告人的诉讼权利，也损害了司法公正和公众对司法机关的信任。通过加强法律保障、解决实践困境，确保及时通知被告人家属开庭受审，才能维护司法正义和保障公民的基本权利。