开庭没有证据怎么办？

当刑事诉讼程序进入庭审阶段，如果检察机关未能提交足够的证据证明被告人的犯罪事实，这将对整个庭审的进行产生重大影响。我国法律对此类情况有明确的规定，旨在保障当事人的合法权益和实现司法公正。

一、检察机关的举证责任

根据《刑事诉讼法》第63条的规定，检察机关负有举证责任。即检察机关必须就指控被告人犯罪的事实提供证据证明，不能仅凭推测、怀疑或者被告人的供述定案。

二、证据缺失的原因

检察机关开庭时没有证据的情况可能有多种原因，包括：

犯罪事实本身缺乏客观证据； 检察机关调查取证不充分； 证据被灭失或者无法取得； 证据具有瑕疵或者不足以证明犯罪事实。

三、证据缺失的后果

如果检察机关在开庭时无法提交足够的证据，法庭将根据以下原则处理：

无罪推定原则：被告人在未经合法判决有罪证明之前，应当被推定为无罪。 证据裁判原则：法庭的裁判应当以证据为基础，没有证据或者证据不足的，不得定罪。 疑罪从无原则：在证据不足的情况下，对于被告人是否构成犯罪存在合理怀疑的，应当作出无罪判决。

四、被告人的权利

证据缺失时，被告人享有以下权利：

质证权：被告人及其辩护人有权对检察机关提交的证据进行质证，提出相反的证据或者指出证据的瑕疵。 申请补充调查取证：如果被告人认为证据不足，可以向法庭申请补充调查取证。 获得无罪判决：如果法庭认定证据不足证明被告人有罪，应当作出无罪判决。

五、法官的职责

在审理证据缺失的案件时，法官肩负着以下职责：

审慎审查证据：法官应当对检察机关提交的证据进行严格审查，判断证据是否合法、关联以及是否足以证明犯罪事实。 保障被告人权利：法官应当确保被告人充分行使质证权和申请补充调查取证的权利。 依法作出判决：法官应当根据审理查明的事实和证据，依法作出公正的判决。

六、其他相关规定

除上述内容外，《最高人民法院关于刑事裁判证据证明标准的若干规定》也对证据缺失的情况作出了具体规定：

如果检察机关指控的犯罪事实需要依靠被告人供述才能成立，而被告人翻供并做出合理解释的，应当综合全案证据，依法裁判。 如果检察机关指控的犯罪事实没有直接证据证明，只有物证、书证或者其他间接证据证明，但被告人不承认且有相反证据的，应当综合全案证据，依法裁判。

开庭没有证据是一种严重的情况，直接关系到被告人的合法权益和司法公正。我国法律对证据缺失的后果和当事人的权利作出了明确的规定，旨在保障每一位当事人公平公正地受审。