开庭原告缺席的后果

在中国的民事诉讼程序中，原告缺席开庭会产生一系列后果，影响诉讼的进行和判决的结果。

一、缺席审理

《中华人民共和国民事诉讼法》第146条规定，原告无正当理由缺席两次以上，或连续六个月不出庭，法院可以缺席审理。这意味着，在原告缺席的情况下，法院可以根据已有的证据和被告的答辩，对案件进行审理和判决。

缺席审理时，法院通常会以原告的起诉状、证据以及被告的抗辩理由为依据。原告不能当庭陈述诉讼请求、提供证据、质证，从而丧失了在庭审中维护自身权益的机会。

二、对原告不利的推定

原告缺席开庭，会被视为对被告的答辩事实认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第122条，原告经两次传唤，无正当理由拒不到庭的，可以对其主张的事实予以缺席判决。

缺席判决是指法院在原告缺席的情况下，根据现有证据和被告的抗辩理由，对案件作出对原告不利的判决。这意味着原告即便在之后提交了证据和申诉，但法院仍然可以在没有原告出庭的情况下作出判决。

三、承担诉讼费用

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第147条，无正当理由缺席开庭的原告，除承担相应的诉讼费用外，还可能被追加承担一定数额的迟延履行金。

迟延履行金是一项惩罚性费用，旨在防止原告无故拖延诉讼程序。法院根据案件的具体情况和原告缺席的严重程度，确定迟延履行金的金额。

四、影响后续申诉

原告缺席开庭后，对一审判决不服，可以上诉至中级人民法院。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条，上诉人经传唤无正当理由不到庭的，可以按撤回上诉处理。

这意味着，如果原告在一审缺席且缺席判决，则在二审中再次缺席，有可能导致其上诉权被剥夺，无法继续通过法律途径维护自己的权益。

正当理由

原告因不可抗力或者其他正当理由无法到庭，可以向法院请假。法院对于原告的请假申请，应当根据具体情况决定是否准许。常见正当理由包括：

生病或受伤 出差或公务 交通阻隔或自然灾害 因执行公务无法到庭

原告请假应当及时向法院提出，并提交相应证明材料。法院准许请假的，应当重新确定开庭时间。

结语

原告开庭缺席会面临一系列不利后果，影响诉讼的公正性、效率性和当事人的合法权益。因此，原告应当重视开庭通知，如因正当理由无法到庭，应及时向法院请假。