量刑八个月却未开庭:程序正义的缺失与法治的隐忧

在中国法律体系中，开庭审理是刑事审判中至关重要的一环，其目的在于保障被告人的诉讼权利，体现程序正义。然而，近日有媒体报道称，某地一法院对一起故意伤害案件的被告人量刑八个月有期徒刑，却未经开庭审理，引发了公众对司法公正性和法治保障的担忧。

量刑八个月却未开庭的法律依据

根据《刑事诉讼法》第15条的规定，对公诉案件应当开庭审理。然而，第282条规定，对于情节简单的公诉案件，可以适用简易程序审理。而对于简易程序案件，《人民法院简易程序审理刑事案件规则》第10条规定，对于证据确实、充分，没有复杂法律问题，适用简易程序审理的公诉案件，人民法院可以不公开开庭审理。

本案中，法院没有召开庭审，主要是依据《简易程序审理刑事案件规则》第10条的规定。但值得注意的是，该规定赋予法院不公开开庭审理的裁量权，并非强制规定。也就是说，法院在适用简易程序审理时，并非必须不公开开庭审理，仍有选择开庭审理的余地。

程序正义的缺失

开庭审理是保障被告人诉讼权利的重要途径。在庭审中，被告人有权质证证人证言，宣读法庭辩护，对量刑提出意见等。而未经开庭审理，被告人这些诉讼权利将受到限制。

本案中，被告人没有经过庭审，其辩护权、自我辩解权等诉讼权利受到损害。这不仅违反了《刑事诉讼法》保障被告人诉讼权利的规定，也损害了司法程序的正义性。

法治保障的隐忧

程序正义是实体正义的前提。量刑八个月却未开庭审理，不仅损害了被告人的诉讼权利，更破坏了公众对司法公正的信任。

此案背后反映出的是部分司法人员重视实体正义而忽视程序正义的倾向。这种倾向与法治精神背道而驰，会损害司法公信力，削弱法治保障。

建议

为维护程序正义，保障法治，建议采取以下措施：

明确适用简易程序审理的条件，防止滥用简易程序。 提高司法人员的程序意识，重视程序正义。 加强对司法机关的监督，及时纠正司法滥权现象。 畅通被告人申诉救济渠道，确保其诉讼权利得到保障。

量刑八个月却未开庭审理，是对司法程序正义的严重破坏。只有坚持程序正义，尊重被告人的诉讼权利，才能维护司法公正，保障法治。