被告开庭当天不去的法律后果

导言 在民事诉讼程序中，被告出席法庭应诉是其应尽的义务。若被告无正当理由缺席开庭，将承担相应的法律后果。本文将围绕被告开庭当天不去的法律后果进行探讨，结合中国相关法律予以阐述。

缺席判决 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以缺席判决。缺席判决是指人民法院在被告拒不到庭的情况下，根据原告的起诉状和提交的证据，依法作出的判决。

缺席判决具有与普通判决同等的法律效力，对被告具有拘束力。被告对缺席判决不服的，可以申请再审，但必须符合法律规定的再审条件。

强制措施 除了缺席判决，人民法院还可以对未经传唤或者无正当理由不出庭的被告采取强制措施，包括：

拘传：人民法院可以向被告发出拘传通知书，要求其在指定的时间到庭。如果被告拒不执行，则可以强制其到庭。（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条） 罚款：人民法院可以对无正当理由拒不到庭的被告处以罚款。（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条） 拘留：如果被告的行为严重妨碍诉讼程序的正常进行，人民法院可以对其处以拘留。（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条）

正当理由的认定 被告未经传唤或者无正当理由不出庭的，应当承担相应的法律后果。但是，如果被告有正当理由，则可以免除其法律责任。正当理由是指因不可抗力或者其他正当事由导致被告不能到庭。

人民法院对被告主张的正当理由是否成立，应当结合具体情况进行审查认定。常见的正当理由包括：

自然灾害：洪水、地震等不可抗力导致被告无法及时到庭。 突发疾病：被告因突发疾病或受伤，无法到庭。 履行国家或者社会义务：被告因执行公务、救助危难等原因无法到庭。 其他特殊情况：因交通事故、航班延误等其他特殊情况导致被告无法及时到庭。

举证责任 对于正当理由的举证责任，一般由被告承担。被告应当提供证据证明其未能到庭的原因符合正当理由的条件。如果被告未能提供充分的证据证明其正当理由，则人民法院可以认定被告无正当理由拒不到庭。

结语 被告开庭当天不去，将承担相应的法律后果。人民法院可以根据具体情况作出缺席判决或采取强制措施。但如果被告有正当理由，则可以免除其法律责任。被告应当积极履行应诉义务，如实陈述事实，提供证据，维护自己的合法权益。