原起诉人不到庭的法律后果

引言

诉讼程序中，原起诉人不到场的后果涉及多方面的法律规定和处理措施。在我国，原告不到庭，根据不同情形，可能导致不同法律后果，包括撤诉、驳回起诉、缺席判决等。

原告不到庭的法律规定

《中华人民共和国民事诉讼法》第142条规定，人民法院对已经受理的民事案件，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。

缺席判决的条件

如果原告无正当理由不到庭，且被告已到庭，法院在查明案情后，根据被告的答辩和提供的证据，如果认为原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据的，可以缺席判决，驳回原告的诉讼请求。

缺席判决的效力

缺席判决对原告具有约束力，除非原告在判决生效后15日内向法院申请再审并获得法院许可。如果原告申请再审，法院将重新审理案件，并作出裁决。

原告不到庭的正当理由

原告有正当理由无法到庭，可以向法院提交书面说明或者委托律师代为出庭。常见的正当理由包括：

因病或者身体残疾等原因无法到庭； 因执行公务或者因自然灾害等不可抗力原因无法到庭； 因交通不便或者其他客观原因无法及时到达开庭时间。

法院处理措施

法院在收到原告不到庭的书面说明或者委托律师代为出庭的申请后，将根据实际情况进行审查和处理：

如果法院认为原告的理由正当，将延期审理案件，并另行通知开庭时间； 如果法院认为原告的理由不成立，将依法作出缺席判决或者按撤诉处理。

影响因素

原起诉人不到庭的法律后果受到多种因素的影响，包括：

原告的缺席原因； 被告是否到庭； 案件的性质和复杂程度； 法院的个案判断。

结论

原起诉人不到庭是一种失信行为，不仅会影响诉讼的正常进行，还可能对原告的诉讼请求产生不利影响。因此，原告在收到法院传票后，应积极配合法院的安排，如因正当理由无法到庭，应及时向法院提交书面说明或委托律师代为出庭。