开庭被告人不出庭之判决

在刑事诉讼中，被告人无正当理由不出庭的情况时有发生。根据各国法律的不同，对于被告人不出庭的处理方式也不尽相同。本文将重点探讨中国法律对于开庭被告人不出庭的情况的判决规则。

程序性规定

《刑事诉讼法》第157条规定，被告人经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者在庭审过程中擅离职守，无故不到庭的，人民法院可以强制拘传。也就是说，对于无正当理由不出庭的被告人，人民法院有权采取强制措施将其带回法庭。

实体性规定

对于被告人无正当理由不出庭的，人民法院可以根据具体情况做出不同的判决：

认定事实，缺席审判：如果被告人无正当理由不出庭，但有证据证明其犯罪事实成立，人民法院可以缺席审判，依法作出判决。 延期审判：如果被告人有正当理由不能到庭，人民法院可以延期审判，并重新传唤被告人到庭受审。 按逃避审判论处：如果被告人无正当理由不出庭且下落不明，人民法院可以裁定按逃避审判论处，并采取相应的措施追捕归案。

辩护权的保障

需要注意的是，尽管被告人无正当理由不出庭，但其辩护权仍然受到法律保护。《刑事诉讼法》第33条规定，被告人有权委托辩护人，人民法院应当保障其委托辩护的权利。因此，即使被告人在庭审中缺席，也不能剥夺其获得法律援助的权利。

正当理由的认定

对于被告人主张不出庭的理由是否正当，人民法院需要根据具体情况进行审查。常见的正当理由包括：

疾病或者其他不可抗力：被告人因疾病或者其他不可抗力原因，无法出庭受审。 合法手续的不完备：传票送达不符合法定程序，或者被告人收到传票后，没有足够的时间准备应诉。 其他客观原因：其他客观原因导致被告人无法出庭受审，例如自然灾害、交通事故等。

缺席判决的效力

缺席判决对被告人具有同样的法律效力，但被告人有权在判决生效后10日内提出上诉。如果被告人提出上诉，人民法院应当重新审理，并作出新的判决。

结语

开庭被告人不出庭的情况，在刑事诉讼中较为常见。中国法律对该情况作出了明确规定，既保障了被告人的合法权益，又维护了司法秩序。人民法院在处理被告人不出庭的情况时，需要综合考虑证据、法律和情理，作出公正合理的判决。