第二次开庭原告不到场的后果及应对措施

在中国的民事诉讼程序中，原告因故无法出庭的情况并不少见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告在第二次开庭时无正当理由不到场，法院可能会做出以下处理：

1. 缺席审判

如果原告的缺席没有正当理由，法院可以依法缺席审判，并根据被告的请求和证据作出判决。这种判决对原告具有拘束力，除非原告能够在法定期限内提出异议或上诉。

2. 延期审理

如果原告的缺席有正当理由，例如突发疾病、交通事故或其他不可抗力因素，法院可能会根据具体情况决定延期开庭审理，并通知原告新的开庭时间。

3. 中止诉讼

如果原告的缺席情况比较严重，例如长期失踪或死亡，法院可能会根据当事人的申请或依职权中止诉讼。中止期间，诉讼程序暂停，待原告的情况发生变化后，可以恢复诉讼。

原告缺席应对措施

为了避免因缺席而造成不利的后果，原告在无法出庭时应采取以下措施：

1. 及时告知法院

如果原告因故无法出庭，应及时向法院说明情况，并提供相应的证明材料，例如医疗证明、交通证明或其他不可抗力因素的证明。

2. 委派代理人

如果原告确有特殊情况无法出庭，可以委托诉讼代理人代为出庭。代理人应具有律师资格，或者经法院同意，原告可以委托其他符合条件的人员担任代理人。

3. 申请延期或中止

如果原告的缺席有正当理由，可以通过向法院提出延期审理或中止诉讼的申请，以保障自己的合法权益。

4. 异议或上诉

如果法院在原告缺席的情况下作出了缺席判决，原告可以在法定期限内对判决提出异议或上诉，并提供相应的证据证明自己的正当理由。

案例分析

某企业向法院起诉某消费者侵犯商标权，法院两次开庭审理。第一次开庭时，原告企业因故未到庭，但其代理人出庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告企业仍未到庭，法院依法缺席审判，驳回了原告企业的诉讼请求。

该企业不服判决，提出了上诉。二审法院审理后认为，原告企业缺席第二次开庭确有正当理由，遂撤销一审判决，将案件发回一审法院重审。

本案中，原告企业虽然因故无法出庭，但及时告知了法院并提供了相应的证明材料，因此其缺席得到了法院的认可。二审法院的判决也体现了人民法院保障当事人诉讼权利的宗旨。

结语

在民事诉讼中，原告的缺席处理涉及法律规定、诉讼策略和证据证明等多方面因素。原告应根据自己的实际情况采取适当的应对措施，以维护自己的合法权益。法院在处理原告缺席时，也应坚持公正、审慎原则，保障当事人公平参与诉讼的权利。