开庭未判，主犯何以获释？

在中国现行的法律体系下，开庭尚未判决的主犯获释的情况很少见，但并非闻所未闻。以下是对这一现象的法律分析：

取保候审

《刑事诉讼法》第60条规定，公安机关或人民检察院对被羁押的犯罪嫌疑人在做出起诉决定以前，在符合一定条件的情况下，可以依法决定取保候审。

主犯获释的原因之一可能是被取保候审。例如，当主犯的身体健康状况不适宜继续羁押，或其有未成年子女需要抚养，且对社会和他人没有重大危害时，法院可能会批准取保候审。

证据不足

另一可能的原因是检察机关在侦查起诉阶段收集的证据不足以证明主犯具有犯罪主观故意或其行为符合犯罪构成要件。在这种情况下，检察机关可能会决定不起诉，或在庭审过程中主动撤回起诉。

一旦检察机关撤回起诉，主犯将立即获释。这并不意味着主犯无罪，而是表明检察机关认为现有证据不足以支持指控。

程序瑕疵

在某些情况下，主犯的获释可能是由于侦查或审判过程中存在程序瑕疵。例如，如果侦查机关在收集证据时违反了程序，法院可能会认为这些证据无效。

同样地，如果法院在审判过程中出现程序违法行为，例如对被告人进行非法搜查或不当审问，这可能会导致主犯被无罪释放或判处更轻的刑罚。

认罪认罚

近年来，中国推出了认罪认罚从宽制度，旨在鼓励犯罪嫌疑人认罪悔罪，主动交代犯罪事实。对于主动认罪认罚，坦白全部犯罪事实，认罪态度较好的被告人，法院可以从轻处罚。

如果主犯在开庭审理前认罪且积极配合司法机关，法院可能会选择对其适用从宽处罚。这可能包括减轻刑罚或判处缓刑，从而导致主犯获释。

其他因素

除了以上原因外，其他因素也可能促成主犯的获释。例如，如果主犯已经服刑一定期限，且表现良好，法院可能会允许其保外就医或暂予监外执行。

需要注意的是，主犯获释并不意味着其无罪或可以逃脱法律制裁。

如果检察机关在后续收集到新的证据或克服了程序瑕疵，他们可以重启起诉程序。此外，即使主犯已经获释，法院也可以在一定期限内对案件重新审理，并根据新发现的证据或新的法律解释做出新的判决。

因此，主犯开庭未判即获释的情况虽然罕见，但并不能排除。这可能是基于法律规定、证据不足、程序瑕疵或其他因素而做出的个案决定。然而，主犯获释并不意味着逃避法律制裁，检察机关或法院可能会在适当的时候重启起诉或重新审理案件。