开庭后再有证据提交的法定程序

引言 诉讼程序中，证据的及时提交和充分披露对于公正公平和准确认定案件的事实至关重要。然而，在某些情况下，当事人在开庭后可能会获得新的证据。本文将探讨中国法律中开庭后再有证据提交的法定程序。

法定依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对已经提交的证据，应当在法定期限内向人民法院提交。超过法定期限提交证据的，人民法院应当责令其说明理由；理由正当的，予以接受；理由不当的，予以拒绝。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第91条进一步明确，当事人在开庭后提交新的证据，应当说明未能及时提交的正当理由。人民法院根据证明目的、证明方法和证明能力，对提交的证据予以审查，符合下列情形之一的，予以采纳：

证据具有关联性，能够证明待证事实； 证据来源合法，收集、保全和调取程序合法； 证据真实、客观，没有伪造、篡改或者虚构的情况。

正当理由 当事人申请开庭后提交新证据时，需要向人民法院说明未能及时提交的正当理由。该理由应客观合理，不能与当事人的主观过错相联系。常见的正当理由包括：

证据在开庭前无法获得或无法得知； 证据在开庭后才发现或产生； 由于不可抗力或其他客观因素导致无法及时提交证据。

人民法院的审查 人民法院对当事人提交的开庭后新证据进行审查，决定是否予以采纳。审查的重点在于证据的关联性、合法性、真实性和证明能力。

关联性：证据必须与待证事实相关，能够证明或反驳案件中的争议焦点。 合法性：证据必须来源合法，收集、保全和调取程序符合法律规定。 真实性：证据必须真实客观，没有虚假、伪造或篡改的情况。 证明能力：证据必须具有证明力，能够证明或反驳待证事实。

后果 如果人民法院对开庭后提交的新证据予以采纳，则该证据成为案件审理的依据，并可能影响案件的审理结果。相反，如果人民法院认为理由不当或证据不具备上述要件，则予以拒绝。

注意事项 当事人应尽早提交证据，避免因逾期提交而影响证据的采纳。 当事人在开庭后发现或获得新证据时，应及时向人民法院提出申请，说明正当理由并提交证据。 人民法院在审查开庭后提交的新证据时，应平衡证据的正当性、合法性和证明力，尊重当事人的诉讼权利，公正公平和准确认定案件的事实。

结论 中国法律对开庭后再有证据提交的情况进行了明确规定，旨在确保诉讼程序的公平公正和证据的有效性。当事人应遵守法律规定，及时提交证据并说明正当理由。人民法院应严格审查开庭后提交的新证据，根据证据的关联性、合法性、真实性和证明能力予以采纳或拒绝，以保证案件的正确审理。