规避商事仲裁条款：中国法律下的探析

商事仲裁条款是商事合同中常见的条款，其规定争端应提交仲裁机构解决，而非法院。然而，在某些情况下，当事人可能希望规避此类条款，以寻求在法院诉讼。本文将探讨中国法律下规避商事仲裁条款的可能方式。

一、法律禁止规避条款

中国合同法第10条规定，当事人协商一致，可以采用仲裁方式解决合同纠纷。但仲裁条款不得违反法律规定。这意味着，如果仲裁条款与法律规定相冲突，则该条款无效。

二、合同无效或可撤销

如果商事合同因欺诈、胁迫或显失公平等原因无效，或者可因一方违反重大义务而撤销，则仲裁条款也随之无效或可撤销。

三、仲裁条款未经一方同意

仲裁条款必须经当事人双方同意。如果未经一方同意，则该条款无效。此种同意可以是书面形式，也可以是口头形式。

四、仲裁机构无管辖权

如果仲裁条款指定无管辖权的仲裁机构，则该条款无效。仲裁机构的管辖权通常取决于当事人的住所、合同签订地或争议标的所在地。

五、仲裁员缺乏独立性和公正性

仲裁条款要求仲裁员必须独立公正。如果仲裁员与当事人或争议标的之间存在利害关系，则仲裁条款可能无效。

六、仲裁程序违反法律规定

如果仲裁程序违反中国仲裁法或其他相关法律规定，则仲裁条款可能无效。例如，如果仲裁程序未给予当事人充分的辩护机会，或者仲裁员的裁决明显不公，则仲裁条款可能无效。

七、法院有专属管辖权

对于某些类型的争议，例如涉及消费者权益保护、知识产权或国家安全等争议，法院具有专属管辖权。即使合同中包含仲裁条款，当事人也无法规避专属管辖权。

八、法院支持协议

如果法院认为仲裁条款不公平或不合理，并且可能会损害当事人的合法权益，则法院可能不支持该仲裁条款。例如，如果仲裁条款规定仲裁将在当事人所在地区以外的地点进行，并且对当事人造成重大不便，则法院可能不支持该仲裁条款。

结论

规避商事仲裁条款是慎重且复杂的法律问题。当事人应仔细审查合同条款并咨询法律专业人士，以确定是否可以规避仲裁条款。同时，当事人应了解，规避仲裁条款可能存在风险，因为法院可能不支持此类规避行为。